Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-21 [170]

—- HAMJ.STANUZÁSI PÓR A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Dr, Márton Sándor elnöklete mellett ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék Dormann Ede bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség négyrendbeli hamis tanuzásra való rábírás büntette, közokirathamisitás és magénokirathamisitás vétsége cimén emelt vádat, A vád szerint lormann egy évvel ezelőtt többeket rá akart birni arra, hogy jobb tudomásuk ellenére hamis tanúvallomást tegyenek Kaltenecker Ferenc terhére abban a rágalmazás! pörben, amely gróf Teleki János, illetve a MATESSz feljelentésére indult Kaltencker ellen rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén. A^vád szerint Dormann Ede négy tanút elvitt egy közjegyzőhöz és ott egy előre elkészített nyilatkozatot Íratott vele alá, jóllehet a tanuk előzőleg közölték vele, hogy a nyilatkozatban foglaltak valódiságát nem tudják igazolni. A nyilatkozat arról szólt, hogy hallották, amikor egy gyűlésen Kaltenecker sértő módon beszélt gróf Telekiről, illetve a MÁTEQiSz-ról, A négy tanút később .meg is idézték a büntető Járásbíróság elé, ahol kijelentették, hogy semmit sem tudnak a Telekit, illetve MATEOSz-t ért állítólagos sértésről. Ez alapon aztán Kalteneckert fel is mentették a rágolmazás és becsületsértés vádja alól, A közokirathamisltást Dormann az ügyészség szerint ugy követte el, hogy mult év május végén a posta által 45o nyomtatvány feladáséért járó 8 pengő 7o fillér postaköltségről kiállított nyugtát meghamisította 18 pengő 7o fillérre. Ilyenformán azért, hogy magának jogtalan anyagi hasznot szerezzen, az ilymódon szerzett tiz pengő elvonása általa kisfuvarosok ipartársulatát megkárosította, A magokirathamisitásra vonatkozó vád szerint egy tiz fillérről készített elszámolási jegyzékbe a tíz fillér elé 11-es számot irt s ezt a jegyzéket annak igazolására használta fel, hogy 11 paengŐ lo fillér bélyegköltséget folyósított. Az eddigi tárgyalásokon a vádlott tagadta azt, hogy a terhére rétt bűncselekményeket elkövette volna, A törvényszék a tanuk egész tömegét hallgatta ki és a perbeszédek elhangzása után ma hirdetett Ítéletet, Eszerint Dormann Edét a közokirathamisitás vádja alól bűncselekmény hiányában, a magánokiruthamisitás és hamis tanuzásra való rábírás vádja al°l" pedig bizonyítékok hiányában felmentette, Az indokolás sz érint ^a postai feladóvevényen az l-es szám odahuzásával nem történt olyan módosítás, amelynek segítségével a feladóvevény felhasználható lenne, mert az írott szövegben a helyes 8 pengő 7o fillér van feltüntetve. Egyébként sincs semmi bizonviték, hogy az l-es számot Dormann irta volna oá: , A magánokirathamisitásra vonatkozó vádöal kapcsolatban a törvényszék megállapította, hogy bizonyos gyanuokokon kivül megnyugtató bizonyíték nibxs atekintetben, hogy a szóbanforgó beléget Dormann hamisította volna meg. Semmi bizonyítók nincs arravonatkozólag sem, hogy bárkit is hamistanuzásra akart volna rábírni. Az ügyész megnyugodott a hamis tanuzásra való rábírás vádja alól. való felmentésben, ellenben fellebbezést jelentett be a közoki rathamisitás és a magánokirat ham isi tás vadja alól való felmentés miatt, /MOT/ Ma.