Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2
1937-12-21 [170]
ÍTÉLET 3 Rc COIL .S TI3ŰE ES TÁRSAI IW : !BEK, A büntetőtörvén'szék Krayze 11-tanácsa tegnap-előtt kezdte meg tárgyalni dr. báró Collás Tibor ügyvéd, dr. vitéz Oláh Béla ügyvédjelölt és Sarkantyús Gyulay Árpád magántisztviselő bűnügyét a nyilvánossá-g kizárása mellett. A mai folytatólagos' tárgyaláson ugyancsak zárt ajtek mögött sor került már a párbeszédekre, majd az Ítéletet Krayze 11 elrÖle a nyilvánossár: előtt hirdette ki.' Eszerint a törv arysíék bűnösnek mondotta ki bár© Collas Tibort személyes szabadság jogtalan korlátozásának vétségében, köny nyü testi sértés kétségében, közcsend elleni kihágásban és rágalmazás vé ségében.' Vitéz Oláh Béla t es Sarkantyús Gyulay Árpádot t pedig, mint Collas tettestársait személyes szabadság jogtalan korlátozásá&ak vétségébeia Ezért Collast négyhonapi fogházra, vitéz Oláh Bélát looo pengő, Sarkán- • tyus Gyulayt pedig 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Az Íteletet jogerőre emelkedése után a törvényszék közölni fogja az Ügyvédi Famará/val. a Vitézi Szék fökapitmyságával és aeegyva-dandár becsületügyi választmányával. . As Ítélet indokolása szerint Collas részbeni beismerésével, valamint a sértettként szereplő báró Collas Tiborné szül. Széchenyi Erz s a bet grófnő vallomásával és dr. Orsós Ferenc törvényszéki orvossza'érv szakvéleményével igazoltnak vette "a törvényszék, hogy Collas Tibor a feleségét több alkalommal ütlegelte, ugy, hogy nyolc napon belül gyógyulsérüléseket szenvedett, elzárta, nehogy mással érintkezhessek, koplaltatta, térdepeltette, cselédeivel ellenőriztette. Báró Collas védekezésében ázt adta elu, hogy felesége alkoholista volt és botrányos viselkedéstől akarta ezáltal őt visszatartani. Azt is el&rtdta Collas védekezés ében,' hogy önvédelembal ütötte meg nejét, aki részegen dulakodott vele, A főtárgya" adatai azonban, - hangzik az indokolás - ezt a védekezést megcáfolják, A . vád Collossal szemben nem as,,hogy állandóan zárva , tartotta és sanyargatta feleségét, elég azonban az.is, ha csupán néhány órára megfosztotta öt személyes, szabadságától.' A magyar 'magánjog egyébként sem engedi azt mégy hogy egy férj feleségével hasonló módon j ár jön e lá'- . Az indokolás foglalkozott ezután a Balatoniöldváron augusztus 13-á'h tör tente kire 1, Eszerint Collas felkérte dr, Dajkovics István ügyvédet, igyekezzék rábírhi feles-igét arra, hogy találkozzék vele." Dajko- . vics közbelépése nem járt eredménnyel és ezt közölte is Collossal, Collas ezt követőleg találkozott feleségével és sógornőjével: gróf Széchenyi Har dolnával, akiket bántalmazott és feleségét agyonlövéssel is fenyegette. Mindezeket a törvényszék a bizonyítási eljárás adatai alapján tényként ál., lapította meg. Az indokolás végül felemlíti azt, hogy Collas vitéz Oláfe Bé1 át és Sarkantyús Gyulay Árpádot felférte, hogy féleségével szembe^ hírszerző szolgálatot teljesítsenek, Ami'-or megtudta, hogy a grófnő lovaskocsin elhagyta lakását, ők autóba ültek és az uton megelőzve a lovaskocsit, autójukat keresztbe állított 'k, hogy igy a lovas kocsit megáll *.sra bírják. Collas kát társával és a jelenleg ismeretlen helyen tartóz' odo sofforrol leugráltál: az autóról, Sarkantyús Gyulay a lovak zabiáit fogta meg, Vitéz Oláh pedig gróf Széchenyi Magdolnáit igyekezett lerángatni a''-öcsiről. Mint kiderült ugyanis a kocsiban nem Széchenyi Erzsébet ült, hanem a huga, Collas revolverrel a kezében kiabált a grófnőre: "Te Magdi, ha nem adod vissza a feleségemet, ezzel lőlek agyon és kürtőin az égisz családod." Ez a merénylet - hangzik tovább az indokolás - a Széchenyi családot annyira rémületbe hozta, hogy a rendőrség oltalmát kérték. Súlyosbító körülménynek vette a törv nvszék Collosnál, hogy párviadal könnyű testi sértés vétségéért már büntetve volt, hogy idegbeteg védtelen nőkké 1 szemben járt el Ilymódon, feldúlva feleságének es h ozzátartozóinak magánéletét. Vitéz Oláh Bélánál a durva erőszakot vette sulyosbitónak a törv'nyszők, viszont enyhítőnek büntetlen előéletét. Sarkantyús Gyulaynál pedig, hogy cselekedetét megbánta' és maikor -megtudta, hogy miről van szó, má>r a helyszínen vissza akart fordulni. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitéltek fellebbezést jelentette 1 .- be./HOT/ a
