Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1

1937-12-14 [169]

— -ZU MÁRK ISTVtN DR * ORVOS ÜGYE -. . ,/l. folytatás'*/ A tábla Kálláy-tanácsában Eigen Kálmán dr. táblabíró ismertet-" te á bünpör előzményeit^ majd egyrészt Auer György dr* kir* főügyész helyettes, másrészt pedig Nagy Emil dr, és Kiczkó Kálmán dr» védőügyvedek terjesztettek elő bizonyitáskiegészitési indítványt* A." tábla Kállay-tanacsa beható tanácskozás után az indítványoknak helytadva, a bünpör mai fellebbviteli f őtárgyalását elnapolta és elrendelte a bizonyitási eljárás kiegészítését. Elrendelte'az ítélőtábla az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleményének bekérését, főleg abból a szempontból^ hogy az elhalt nő való-" ban gemyvérüség következtében vesztette el életet, vagy. pedig esetleg orvosi műhiba okozta-e korai halálát, A tábla ezenkivül több tanu pótlólagos kihallgatását is elrend^'elte és a bizonyitáskiegészitő eljárás leifolytatásával az elsőfokon eljáró kir# büntetőtörvényszéket bízta meg, /MOT/Ky, — BŰNÜGYI BONYODALMAK EGY BÁNYA VÁLLALKOZÁS KÖRÜL. Korányi István bányaigazgató ellen az ügyészség folytatólagosan elkövetett sikkasztás büntette miatt vádat emelt. A vád szerint Korányi szer

4-' ződést kötött Lédeczy S^ándor postafőigazgatóval arra vonatkozóan, hogy bizonyos zárt kutatmányok értékesítéséből eredő hasznának husz százalékát, átengedi a postafőigozgatónak és a befolyt haszonnak Lédeczy Sándort megillető részét is saját céljaira fordította. Egyizben már tartott tárgyalást ez ügyban dr. Dán Andor büntetőtörvényszéki egyesbiro, amikor is Korányi tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy valóban kötött megállapodást Lédeczyvel, de az a megállapodás csak azokra a vállalkozásokra vonatkozott^ amelyek a szerződés megkötésének időpontjában már fennállottak. Védekezése szerint valóban vett fel különböző összegeket, ezeket azonban haszonnak tekinteni nem lehet és különben sem vonatkoznak olyan üzletekre, mint amelyekről a szerződés említést teáz. Előadása szerint elszámolás viszony forog fenn kettőjük között, polgári pör is indult ez ügyben, de a biróság még nem hozott Ítéletet, A mai folytatólagos tárgyaláson dr. Bárdos György védő kérte a jelen bűnügy felfüggesztését a polgári per jogerős befejezéséig,- A törvényszék ugy határozott, hogy kihallgatja' a megidézett tanukat. Elsőnek Krausz Simon bankár, a ^eleti Áruforgalmi Kft. elnöke tett vallomást. Elmondta-, hogy ismeri a Lédeczy és Korányi közötti megállapodásokat. Tud arról, hogy a Bauxit kitermelés hasznáb^ói Korányinak husz százalékot kellett volna a postaf őigazgatŐ részére kifizetni. A biró kérdésére, tudja-e azt, hogy milyen összegek folytak be a bauxit kitermeléséből a vádlott kezéhez, Krausz Simon igennel válaszolt.-Előadása szerint az ő vállalkozása is összeköttetésben volt ^órányival. Egy esetben Korányi 44oo pengőt vett fel, amely cl nem illette meg teljes összegében, más alkalommal pedig száz vagon árut engedélyeztek részére külföldre való szállítás céljából, de az ezen üzleten nyert haszonból sem fizette meg Korányi a postafSigazgatót megillető husz százalékot. ^rausz Simon vallomására válaszolva Korányi ismételten hangoztatta, hogy elszámolási viszonyról van szó, amely polgári biróság ele tartozik. A Krausz Simon vallomása után dr. Lányi János kir, ügyész indítványozta most már, hogy a törvényszék függessze fel a jelen ügyben a további eljárást a polgári per jogerős befejezéséig, A védő viszont előző állásfoglalását feladva azt hangoztatta, hogy az eddig elhangzott tanúvallomások alapján a vádlott szerepe teljesen tisztázottnak tekinthető, az ügy megérett Ítélethozatalra, Az eljáró biró végül is azt a végzést hozta, hogy a jelen ügyben az eljárást felfügge^szti mindaddig, amig a szembenálló felek közötti polgári perben jogerős itélet nem lesz. • /MOT/Ma. .