Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1

1937-12-14 [169]

— - ZU ÉRDEKES KETTSSHÁZ^SS ÁGI ÜGY A BUDAPESTI TÁBLA ELŐTT /l.f oly tatás ./ zott a vádlott egy Hankó nevü lelkészre, aki őt - állítása szerint - an­nakidején Csongrádon, a második feleségével összeeskette. Végül annak a meggyőzcdásének adott kifejezést, hogy ha Amerikában az 6*nevén valaki tényleg házasságot kötött, ez közönséges visszaélés volt, A kirölyi törvényszék diplomáciai uton megkerestette az ille­tékes amerikai hatóságokat s onnan azt a meglepő értesítést nyerte, hogy a hivatkozott Hankó nevü lelkész nem Magyarországon, hanem Amerikában él, Az amerikai hatósági iratokból kiderült az is, hogy a vádlott kétségte­lenül megfordult Északamerikában s ott nem a saját neve alatt, hanem Lász­ló Ferenc néven kötött ismételt házasságot, A törvényszéki főtárgyaláson a vádlott gazdálkodó rokonai felmutatták azokat a leveleket és levélbori éékokatí amelyeket László Pál az elmúlt évtizedek alatt nekik Amerikából küldött, A törvényszék ezek után tényként állapította meg, hogy - ha járt is kint Afrikáiban László Pál, - viszont az is tény, hogy huzamos időt Amerikában tölött, Ezek után á védő kérte az idős vádlott elmeállapotának megvizs­gálását, amit az .sőfoku biróság el is rendelt. Az orvosszakértői véle­mények egybehangzóan konstatálták László Pál degenerá\ltságát, de jogi szempontból be s zárni that ónak minősítették, A kir. törvényszék László . tPe.lt bűnösnek mondta ki kettős házasság vétségében és ezért, a nagy számú eny­hotő körülmény figyelembevételével kétheti fogházra ítélte* A budapesti tábla Kecskés-tanácsa előtt a védő azzal érvelt, hogy a vádlott Amerikában ,legfeljebb egyházilag esküdhetett meg a fele­ségével, mert arra, szerinte, nem merült fel bizonyiték, h Ogy polgárilag is érvényes házasságot kötöttek. A tábla azonban' nem helyezkedett erre az álláspontra, ugy találta, hogy a vádlott valóban büntetendő cselek­ményt követett el s személyazonossága kétségtelenül megállapítható. Ezért a tábla László pál büntetését kéthónapi fogházra súlyosbította. Az itélet még nem jogerős. /MOT/ Ky, --HÉ5TÍAVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A HÁROM FELESÉGES VILLANYSZERELŐT. Döméié Ernő 32 'éves villanyszerelő ellen a királyi ügyészség kétrendbeli kettős házasság büntette miatt emelt vádat és ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Márton Sándor dr. elnöklésével tárgyaló tanáasa, A vád­lott sokszor volt büntetve: 1932^óta minden évben elitélte a biróság vala­milyen bűncselekményért és legutóbb nem jogerősen háromévi szigorított dologházzal sújtottak. A királyi ügyészség most azért emelt - ellene vádat, mert háromszor nősült anélkül, hogy előző házasságait felbontotta volna c Még 1926 május 16-án vette feleségül Balatonfokajáron Koma Erzsébetet, majd négyévvel később Zárda Máriának esküdött örök hűséget Budapesten, r>jd ('.nélkül, hogy előző két házasságának felbontása iránt megtette vol-^ na a lépéseket, mult év október 2o-án ugyancsak Budapesten Szelényi Júliát vette feleségül. Végül kitudódott a kétszeres bigámia és megindult Döme jó ellen a bűnvádi eljárás. A főtárgyalás során beismerte bűnösségét. Elmondta, hogy első feleségétől különvált és nagyon társtalannak érezte magát. Ehhez járult, hogy minduntalan fogházba került s amikor kiszabadult nem volt otthona., ahol meghúzódjon. Ezért vette el feleségül Zárda Máriát, - No és a harmadik feleség? - kérdezte Mar ton elnök. - Az névházasság volt. Nagy nyomorban tengődtem, nem volt mun­kám, kenyerem és amikor azzal az ajánlattal jöttek, hogy Kereshetek 5oo pengőt ha névházasságot kötök, boldogan belementem. Az 5oo ^pengőből azon­ban mindössze 286 pengőt kaptam kézhez, - válaszolta Dömejó. E z után egymás után szólította maga e^lé az elnök a beidézett három feleséget, akik közül egyik sem akart vallomást tenni: éltek ilyen irányú törvényadta jogukkal. Kijelentette még a vádlott, hogy az első na­zassaágát szeretné fenntartani. - A törvényszékvégül is Lenkey Dezso^dr, kir ügvész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Dömejot kettős- házasság bűntettének kétrendbeli cselekményében és ezért héthónapi börtönbüntetés­re Ítélte. Az itélet nem jogerős. /MOT/Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom