Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1
1937-12-14 [169]
A MOSDOSI URADALOM HAZI CS ELADJA ÖRCKSÉGÉT KÖVETELI PALLAVICINI dYÖR L 'Y ÖRGRÓPTÓL. Néhai Pallavicini Ede őrgróf végrendeletében arra utasitotta örököseit-, hogy hagyatékából azoknak a házi cselái éknek, akik őt hat évnél tovább szolgálták, továbbá azoknak a külső gazdaságokban foglalkoztatott cselédeknek, akiknek a szolgálati ideje tiz évet meghalad, örökségül egy-eg-^ évi illetményüket fizrcssék ki„ A végrendelet ezen pontja alapján Özvegy Német Jánosné 2132 pengő tőke és járulékai i^ránt pert inditott a budai járásbiróság előtt Pallavicini Grögy őrgróf ellen. Keresetében azt állította, hogy néhai férje a Pallavicini-féle mosdosi uradalomban negyven éven át teljcsitett szolgálatot, tehát ez alapon néhai Pallavicini Ede őrgróf hagyatékából jár neki a kereseti összeg az alperestől, mint aki az örökhagyó hágva tékát megkapta. Ebben az ügyben ugy a járásbiróság, mint a törvényszék az özvegyet kereseti igényével elutasította. Felülvizsgálati kérelem folytán a budapesti kir, Ítélőtábla elé került az ügy,, ahol az a ls óbiróságok Ítéletét megváltoztatták, az özvegy kereseti követelésének jogalapját megállapították és az iratokat visszaküldték a fel" 1-ebbezési bírósághoz az örökség összegének megállapítása végett, /MOT/G, A ZÜTÉLBE ALAPÍTOTT PATIKA TÖIÍKREMENT, Ifjú Komáromy Gyula gyógyszerész Egyházasdarócon gyógyszertárt nyitott r A patika berendezéséhez szükséges gyógyárukat a Török-Labor vegyészeti gyártól hitelbe szerezte be. Tartozására váltót adott, amelyet a lejáratkor nem váltott be A Török-Labor cég erre pert inditott, majd kielégítési végrehajtást és zárlatot foganatositott a gyógyszertárra. Ezt követőleg ifjú Komáromy Gyula 6000 pengő tőke és járuléka:', iránt kártéritési pert inditott a Török-Labor cég ellen. Panaszolta.hogy kizsákmányoló ügylet volt a hitelbe eladott s általe megvett gyógyszerekre vonatkozó megállapodás. Amikor a Török-Labor ragaszkodott a zárlat fenntartásához, kötelezettséget vállalt a zárlati költségek fedezésére, de ennek nem tett eleget. A gyógyszerész a zárlat folytán nem tudta fizetni a gyógyszertár üzleti bérét^ ki kellett költözködnie a bérleményből, igy megszűnt a gyógyszertár és ezáltal a felperes tönkrement.. Mire ennek a Török-Labor cég volt az oka és ezért kártérítést igényel, Dr. Petheő Kornél budapesti kir., törvényszéki biró előtt folyt ennek a kártérítési pernek a tárgyalása.. A bíróság nem bocsajtkozott . ri nak a vizsgálatába, hogy a gyógyszerárukra vonatkozó adásvétel kizsákmányoló ügylet volt-e, mert ezzel a kifogással 0 gyógyszerész a válóperben lett volna köteles élni. Ennélfogva a törvényszék elutasította a gyógyszerész kártéritési keresetét olyan indokolással, hogy a fennálló birói gyakorlat szerint a zárlatot kérő fél csak azokat a költségeket tartozik előlegezni, amelyek a zár alá vett ingóságok rendszerint! kezelésével járnak. A zárlatot kérő alperes tehát rem tartozott gyógy szertárak üzemben tartani, ennélfogva a gyógyszertár megszűnéséből kifolyóan kártéritési kötelezette ég nem terheli,. /MOT/G,
