Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1
1937-12-10 [169]
ZU NYILAS PEREK*" A BÜNTET 8 TÖR VÉNYSZÉK ELŐTT /l.f oly tatás ./ Gróf Serényi is ártatlanságát hangoztatta. Védekezése szerint cikke legnagyobb részében szinte szószerint idézte Sziliczei Várady Gyula plébános V-nglia és Izrael 11 cimü füzetében foglaltakat, A füzetet egy antibolsevista könyvkereskedésben vásárolta - mint mondotta - és igy joggal lehetett abban a hitben, hogy annak tartalmát az ügyészség nem kifogásolja. Cikkében egyébként is világnézeti harcról irt és abban nincsenek magyarországi vonatkozások, Dr, Vudy Oszkár kir, ügyész vádbeszéde és ifj, dr, Dániel Sándor védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Machayt az alkotmány elleni lázítás vétségében és ezért kétheti államfogházra, gróf Serényi Miklóst pedig sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás vétségében és ezért egyhónapi fogházra izélte el, utóbbi büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet nem jogerős. Ezután került sorra Török ^éza rákospalotai hirlapiró bűnügye, akit a királyi ügyészség bűntett elkövetésére való felhívás'vétsége és bűntett és büntévő feldicsérésének vétsége cimén vádolt meg. Török Géza A Rend cimü lap idei okt ö ber 9-ikl számában "Lámpávásra á szabadkőművesekkel" cimü cikkében azt irta, hogy a szabadkőműveseket minden módon ki kell irtani, "Szittyakürt" cimü cikkében pedig o vád szerint abból az alkalomból, hogy a vizsgálóbíró a "Szittyakürt" cimü lap lefoglalását ..rendelte el hitfelekezet elleni izgatás cimén, melegen üdvözölte a Szittyakürtöt és mártírként magasztalta annak egyik cikkíróját. Török Géza vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét. Védekezése szerint ő egy feltevésből indult ki. Azt irta, hogy ha a szabadkőművesek ott.folytatják, ahol 1918-ban abbahagyták, akkor fog bekövetkezni- a megtorlás. Mivel tehát csak feltételesen irt, nem is követett el bűncselekményt. De büntettet és büntévőt sem dicsért fel - mondotta védekezésében a vádlott,-mert a nemzeti szocialisták a zsidóságot nem felekezetnek, " ha nem fajnak ismerik. Egyébként ls nincs még tisztázva az, hogy a Szittyakürt ellen annakidején megindult eljárás befejezést nyert-e és ha igen, milyen eredménnyel, Dr, Bodnár István védő a bizonyítás kiegészítése során indítványozta Dömötör Mihály és Meskó Zoltán tanuként való kihallgatását,akik a miniszteriális működésük ideje alatt törvényen kivül helyezett szabadkőművességről vallomást tehetnek. Kérte a védő az 192o-as évi idevonatkozó miniszteri rendelet beszerzését is, valamint a főkapitányság megkeresését és Hetényl Imre főkapitányhelyettes kihallgatását arravonatkozólag: létezik-e jelenleg Magyarországon szabadkőművesség? A törvényszék végzésében elutasította a védőt ezzel az inditványávc 1, A perbeszédek •atán Vudy Oszkár ügyész reflektált a védő szavaira és többek között eze A ket mondotta5 - Magyarországon senkit törvényen kivüli állapotba helyezni nem lehet, Magyarország alkotmányos állom és ilyen dolog elképzelhetetlen. Szükségesnek tartottam a védő ur állitásáv&l szemben ennek leszögezését.-. Rövid tanácskozás után a törvényszék végzésében elnapolta a mai tárgyalást, mert Ítélethozatal előtt szükségesnek találta beszerezni a Szittyakürt ellen annakidején megindult bűnügy iratait, igy többek között azt a vizsgálóbírói végzést, amely a Szittyakürt egyik szómának lefoglalását rendelte el. A következő ügy vádlottja Szuper Géza sashalmi magánhivatulnok. A királyi ügyészség sajt° utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás vétségével és nemzetgyalázás vétségével vádolta meg a "Harc" cimü lap 1937 október 6-iki számában megjelent "Júdás" cimü cikke miatt. E cikkben Ecklaardt Tibor ismeretes dévaványai akciójóval foglalkozott és ennek keretében használt olyan kitételeket, amelyek az ügyészség szerint a keresztény hitfelezethez tartozókat a zsidó hitfelekezethez tartozó^ elleni gyűlöletre izgat jók, valamint a magyar nemzet megbecsülését sértik és hitelét csorbítják. A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekézett,hogy hazafias cél vezette cikke megírásánál, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék a vádirat értelmében mondta ki Szuper Gézát bűnösnek és ezért hatheti fogházra Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma,
