Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-18 [168]
— ZU SZÁLAST FERENC ÜGYEI A TÁBLÁN /l.f oly tatás./ Dr* Hármath Jenő táblai tanácselnök tanácsában targyaltak másodfokon Szálasi Ferencnek ezt a bünpörét. Tóth István dr. táblabíró részletesen ismertette az előzményeket, majd Kiss Géza dr. vedö bizony itaslciecészitési indítványát terjesztett elő. Az elnök közölte, hogy az indítvány fölött a tábla majd később határoz s felkérte a perbeli feleket az érdemben való nyilatkozattételre. ' . _ " ; Miskolczy Ágost dr. kir. főttgyészhelyettes szolalt fel elsőnek a vádhatóság képviseletében. - Ezekben a politikai bünperekben - mondotta - nem lehet feladata sem a vádhatóságnak, sem az Ítélkező biroságnak, hogy a társadalmi, politikai "vagy gazdasági problémák fölött birálatot gyakoroljon, rlelyte' len lenne, ha a°közvélemény • az ilyfajta pörök Ítéleteiben^politikai jel legü állásfoglalást keresne. Itt kizárólag jogi problémákról van szo. Magyarországon, mint köztud^omásu, minden politikai agitáaio szabad, fennáll a sajtószabadság is, csupán egyetlen korlát van: az agitációnak f nem szabad túllépnie a büntetőtörvénykönyv tilalomfáit. Itt'nincsen arról szó, hogy a vádlottnak politikai értelemben igaza van-e,^vagy semj nincsen szo arról, hogy léteznek-e társadalmi Igazságtalanságok, vannak-e fájó s/ebek, melyek orvoslást várnak; mindezeknek az elbírálása nem lehet a biróság hivatása. Itt kizárólag arról van szó, vájjon, a vádlott megsértette-e a nemzet egésze érdekében alkotott jogi intézményeket?! A büntetőtörvény könyv, igenis, minden erejével küzd a forradalmi tevékenység és ^ a forradalmi szellem ellen;'ha tehát a vádlott ezek ellen vétett, a bíróságnak meg kell állapítania, hogy a j.ogsérelem fennáll. A forradalmi szellem'sok ember lelke mélyén él ugyan, de ennek mégsem szabad elhatalmasodnia, mert senki előtt sem titok, hogy a forradalom csak rombolást, pusztulást hoz s megsemmisíti a társadalmat és államot fenntartó eszméket. Felfogásom szerint a vádlott megszegte ebben a tekintetben a büntetőtörvénykönyv tételeit, a törvényszék tehát helyesen Ítélt, az ügyészségnek a büntetés sulyosbitása végett bejelentett fellebbezését fenntartóm. Kiss Géza dr. védő terjesztette elő ezután a védőbeszédét, amelyben hangoztatta, hogy ő és a vádlott az. itt szőnyegen forgó kérdések elbírálását a , biróság. e.lé tartozónak tekintik. Az évezredes, magyar alkotmányfejlődés során -mondotta a védő - mindig a bíróságok voltak az elégületlenség levezetői. A védelem félfogása szerint a jelenlegi rendszer nem alkalmas a nagy függő kérdések, elsősorban is a zsidókérdés és a gaz* dasági problémák megoldására. A vádlott csupán ennek a meggyőződésének adott kifejezést és egyben megjelölte a kibontakozást szolgáló elgondolásait, vagyis a programját is, Lehetetlen, - a védő szerint - hogy hasonló cselekményekért manapság naponta napirendre kerüljenek az ilyfajta politikai pörök, a vádlottak pedig a magyar társadalom elitje sorából kerüljenek ki. Hangoztatta újólag a vedö, hogy Szálasi Ferenc'semmiesetre sem akarta a fennálló rendszert illegális uton megdönteni, csupán törvényes eszközökkel küzdött a jobb magyar jövőért. A védő ezért Szálasi felmentését indítványozta. Beható tanácskozá s után hozta meg és hirdette ki a Hármathtanács \ tábla Ítéletét. Eszerint a királyi tábla Szálasi Ferenc büntetését kéthónapi fogházra csökkentette s az Ítélet végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette; s egyben a mellékbüntetések kiszabásától is eltekintett. A táblai itélet megokolása elsősorban is arra terjeszkedett ki hogy miért kellett a védelem bizonyításkiegészitési, illetve halasztási indítványát elutasítani. Az indokolás érdemileg kiemelte, hogy az inkriminált ^röpiratok csak pontosan körülhatárolt keretek között használták a 'zsidó kifejezést, amelyet a vádlott nyilván az egyes szociáldemokrata szakszervezetek vezetőire és egyes gazdasági tényezőkre vonatkozatott. Súlyos izgatást jelent az inkirminált Írásoknak az a megállapítása,hogy Magyarország - zsidó állam". Emiatt a vádlott vétkességét feltétlenül meg kellett állapítani. A tábla azonban a büntetés kiszabásánál nyomatékos enyhítő körülménynek vette a vádlott ha.rmihchathónaoos frontszolgalatat, nagyszámú és értékes katonai kitüntetéseit s részben azért melITÁI ^21} , jogok felfüggesztését,, vagyis a mellékbüntetés EL szabását, mert ezáltal a vádlott elveszítette volna nyugdiját s ezzel együtt egész egzisztenciáját is. Arra való tekintettel, hog? a vádlott Írásaival nyilvánvalóan hazafias célokat vélt szolgálni s az általa helyesnek vélt hazafias utat fanatikus hittel járta: - a tábla a "büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggeszthetnek tartotta.- A tábla Íteletével szemoen mind a vad, mind a vedelem semmisségi panaszt jelentett be. /Folyt-köv./ Ky.
