Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-17 [168]
Z,U UlUWü-XUtíl UAZUALK.UDO, . . /I .folyta tás ./ ban azt állította, hogy már az alapperben ügyvédje, dr. Radványi részére adott meghatalmazásban az 'foglaltatott, hogy csak az 6, Mlinkó jelenlétében köthető bir ö i egyezség. Mlinkó szerint az ügyvéd jogtalanul járt el, amikor a meghatalmazás szövegével ellentétben megkötötte az egyezséget és ezzel nagy anyagi kárt okozott neki. A gazdálkodó ezzel nem elégedett meg, kiterjesztette vádaskodásét Ligeti Béla dr, törvény** széki biró ellen^is, akit feljelentett az Ítélőtábla fegyelmi tanácsánál. Az eljárás a biró teljes rehabilitálásával ért véget. Ebből sarjadt a hamis vád bűncselekménye, mig a csalás kísérletét - a vád szerint - Mlinkó azzal követte el, hogy a bíróval szemben anyagi elégtétel megállapítását is kérte. Ezeken kivül a királyi ügyészség vádja szerint Mlinkó hamis tanuzásra való rábírás cselekménvében is bűnös, mert egy ismerősét: Schiffer Miklós hatvani lakost arra rta rábírni: vallja, hogy látta az eredeti meg hí ti lmuzás szövegét, .mely kifejezetten ugy szólt, hogy jelenléte nélkül az ügyvéd nem köthet egyezséget. Ötven pengőt igért a hamis vallomás e1 lenében Mlinkó. A főtárgyalás során a vádlott nem ismerte be bűnösségét. Tovább is megmaradt amellett, hogy az ügyvédi meghatalmazásban lévő kikötés eredetileg is benne volt és nem később hamisította meg a szöveget és •• fenntartotta vádaskodásait nemcsak az ügyvéddel, de ^igeti biróval szemben is. Általában tiszteletlenül és agresszív módon viselkedett, ugy hogy iur Horváth elnök sokszor volt kénytélen leinteni és szigorúan rendreutasítani. Tagadta a hamis tanuzásra való rábírást is. Kihallgatták a tanukat, al-.ik azonban valamennyien terhelőén vallottak. Az Írásszakértők megállapították, hogy az ügyvédi meghatalmazáson lévő. kikötés később került a szövegbe. A törvényszék végül is Lányi János clr. királyi ügyész vádbeszéde után valamennyi terhére r.°t.t bűncselekményben bűnösnek mondta ki Mlinkó Lajost és kétévi börtönbüntetésre itelté s elrendelte azonnali letartóztatását. A vád képviselője i z Ítéletben megnyugodott, Mlinkó azonban fellebbezést 'jelentett be és felfólyamodtá letartóztatását iá. /MOT/ 3y. ' '•' • : ; A DUPLA FEDÉL Ü VALUTÁS KOFFEREK ÍÍGYE A B JN TET ő TÖR VÉÉYS Z ÉK ELŐTT. Emlékezetes, hogy ez év májusában Gyékényesen, a határállomáson tettenérték Frankéi Adolf textilügynököt, aki duplafedelü kofferban I08.000 pengő értékű valutát és arnyat akart kicsempészni. A valut.ügyészség megáll pitotta, hogy Frankéi Adolfnak bűntársai vannak s ugy a valutacsempész, mint társai ellen eljár" st indított. A büntetőtörvényszék mint valutabir°ság Horváth Géza dr, bíró elnökletével ma tárgyalta a duplafedelü valutás bőröndök ügyét. Az ügyészség Frá'nkel Adolf kereskedő, Glusz József ü&ynök, Friedmann Dávid Mihály és Klein Miklós textilügynökök ellen emelt vádat fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt. Frankéi adolf, aki május óta fogságban van, a személyi adatok felvétele sorám elmondotta., hogy textilügynökösködéssel foglalkozik, egyébként édesapjánál Debrecenben lakik. - Nincs magának más foglalkozása, mint ezekkel a duplafedelü kofferekkel való utazgatás, - jegyezte meg az elnök. Glasz József, aki csak lengyelül tud, kereskedőnek mondotta magát és Strebinge lengyelországi községben lakik, Fri edmann Dávid Mihály textilügynökösködéssel foglalkozik, de iparigí zolványa nincs, - Üzletem volt Klein Miklóssal, - mondta - de tönkrementünk, - Kiből van akkor magának tízezer pengős betétje? - kérdezte az elnök. Klein Miklós nagykárolyi születésű ügynök ugyancsak iparigazolvány n élkül ke re sk edik. A személyi adatok felvétele után Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök terjesztette elő a vádit, hz ügyészség mind a négy vádlottat fizetési eszközökl-el elkövetett visszaélés bűntettével vádolta meg, - A vádlottak mint egy nemzetközi bűnszövetkezet tagjai - mondta -:z ügyész - valutázás egyéb értékek ki- és becsempészésével foglalkoztak, elkövették vissz élést. /Folyt.köv./ P.
