Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-30 [168]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 3© TURUL KONTRA TURUL. A Magyar Ruggyantagyár Részvénytársaság még 1912 év folyamán elektrotechnikai célokra szolgáló és általa gyártott"szigetelő lemezek oltalmára bejegyeztette a TURUL szó védjegyet. Ugyancsak TURUL szóvédjegyet lajstromoztatott be a szegedi és kereskedelmi iparkamaránál az Alföldi Cementárugyár és Kereskedelmi Részvénytársaság falak elszigetelésére saolgáló lemezekre. A íuggyantagyár emiatt a szabadalmi biróság előtt a TURUL szó védjegy törléseziránt pert inditott az Alföldi Cementárugyár ellen. Az alperes a per során azzal védekezett, hogy a falszigetelő lemezeit már esztendők hosszú sora óta TURUL név alatt hozta forgalomba, azok ilyen néven váltak közismertekké, tehát a ruggyantagyár emiatt panaszt nem emelhet, A szabadalmi biróság a lefolytatott bizonyítási adatok alapján a keresetnek helytadott és az alperes javár belajstromozott TURUL szóvédjegy törlését rendelte el, A'bejelentett fellebbezés folytán a kúria is foglalkozott ezzel az üggyel, ahol az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyták és az alperest a felmerült perköltségek me "fizetésére kötelezték, /MOT/G, —-VEVÓcsIBITÁs. Fenjász Elemér festékkereskedő a választott biróság előtt tisztességtelen versenypert inditott .a Párisi Nagyáruház R.T. ellen. Pah-tsz tárgyává tette, hogy a Párisi Áruház hirdetést jelentetett meg, amely^szerint hatvan százalékos szinszappant árusit kilogrammonként 86 filléres áron. Penjász Elemér megbízottját ollóildötte a Párisi Áruházhoz azzal az utasítással, hogy a hirdetett szappanból öt kilogrammot vásároljon. Az áruházban azonban megtagadták az Öt kiló szappan'kiszolgáltatásat azzal, hogy egy vevőnek legfeljebb csak egy kilót adnak, de ha más egyebet is vásárol, akkor méltányosságból két kilogrammot is adnak az olcsó színszappanból, Penjász kereseti panasza szerint az olcsó'ár hirdetése a Párisi Áruház részéről tisztességtelen versenyt képez, mert az a célja, hogy ezzel a vevőket az áruházba csábitsa, hogy ott más egyéb árukat is vásárolj inak. A vá -lasztott biróság az alperes ellen megállapította a tisztességtelen verseny fennforgását és a panasz tárgyává tett hirdetéstől oseténként fizetendő looo pengő pénzbírság terhe mellett eltiltotta. A választott bírósági itélet jogerőre való emelkedése után^ most a Párisi Áruház R.T. inditott pert Penjász Elemér festékkereskedó ellen a választott birósá*-gi itélet érvénytelenítése iránt. Ebben a pörben a budapesti királyi törvényszéken dr. Medveczky László biró ma hirdette ki az ítéletet, amely a Párisi, áruházat keresetével elutasította és a vál sztott bírósági Ítéletet hatályában fenntartotta. /MOT/G, A KAM.1 TRSNDELE T ELŐTT FIZETETT HETI KOSZ TKAMATOT KEH LEHET VISSZA KÖVETELNI. Néhai Blau Mór még 1924 év folyamán I08 millió korona kölcsönt adott test' vérének Blau Gézának, Blau Mór örökösei most perrel léptek fel Blau Géza nagybátyjuk ellen s azt állították, hogy e kölcsönből 514o pengővel még mindig'adós Blau Géza s ennek megítélését kérték. Az alperes azzal védekezett, hogy a kölcsön után 24 százalékos kamatot fizetettiSzorinte a kölcsönvett összegnél 2553 pengővel többet fizetett vissza, mint amennyi járt volna, Dr, Zajzon Ernő kir. törvényszéki biró megállapította, hogy a kölcsönügylet időjén szokásos volt az úgynevezett kosztkamat fizetése

t Ezek a futtatások a tőketörlesztésre nem fordithatók, A koaatrendelet' életbeléptetése előtt kifizetett kosztkamatok vissza nem követelhotők. Ennélfogva a törvényszék kötelezte"az alperest az 514o pongő megfizetésére. /MOT/G. :t\TÁR