Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-29 [168]
és harci utasításában már Illegális útra .tár. Nem a parlamenten- belül, hanem parlamenten kivül akarja véres harcát megvívni a hatalomért. Csapatot szervez, amelyben katonai fegyelmet kivan teremteni, engedelmességet, hűséget követel s bejelenti, hogy nem politikai'harcra k'és zülnek, Amikor a pártot betiltották, a harcot tovább folyta ti a. Nem titkolja, hogy célja az alkotmányos rend lerombolása és uj életforma létesítése, Mmden forradalmi megmozdulás célja ez. Nyiltan vallja, hogy a hatalom teljes átvételére, parancsuralomra törekszik és nem az alkotmányos többség megszerzését kívánja. Bevallja: elveti a parlamentarizmust, diktatúrát akar teremteni. Az ő elgondolása analóg a bolsevista mozgalom taktikai elveivel. A bolsevista mozgalom is előbb proletár diktatúrát te» remt,, hogy későbbi időben szervezze meg az állom uj formáját,A Szálasi--' féle mozgalom ls ilyen diktatórikus eszméket hirdet, átmeneti "formaként a parancsuralom megteremtésére törekszik. Ebből a célból kisszámú, katonailag fegyelmezett ősapa tot szervez, amelynek tagjaitól fogadalmat és titoktartást követel. Az alkotmány ellenes jellege a mozgalomnak nem vitatható és az sem vitatható, hogy az állam erőszakos felforgatását is célozza. Nem változtat ezen, hogy taktikai célból egyes röpiratokat a hatóságoknak bemutattak, - Nem öröm vádlottak padján látni egy vitéz katonát - mondta az ügyész - aki a nemzet jobb jövőjén aggódik, de el kell járni az el len, aki Magyarország ezeréves tartó pillérei ellen vezet rohamot. A magvar alkotmányosság sok veszélyt lótott és bizonyára túléli a Szálasi-féle^ támadást is. A nemzet lélekben távol áll az ilyen 3zálasi-féle rajongóktól, a nemzet nagykorú lett, alkotményos életet kíván élni és elveti a diktatúrát. /?/. - Szálasi Perenc egész politikai elgondolása élesen séri a magyar történélem szent tradícióit. Ma olyan időket éZi':-2!>~.,- hogy még azok a nemzetek is, amelyek nem rendelkeznek ősi alkotmánnyal,• alkotmányt ós ősi mithoszt kreálnak,olyant, amely a legjobban megfelel jelenlegi céljaiknak. Nekünk, magyaroknak van ősi.alkotmányunk és készen'van a.Szent Korona mithosza, ez a gyönyörű történeti.és jogi elgondolás,'Szál: si^Ferenc ellenségesen áll szemben ezzel a gondolattal ; és az ezer esztendős magyar mult mindén nagyságával, ^z alkotmány -..maga a történelmi magyar nemzet, lem merülhet fel olyan-nemzeti feladat, nkár a legmodernebb szociális probléma sem, aminek a magyar alkotmány útjában állana, sőt éppen az alkotmány keretein belül oldható meg minden döntő kérdés, • - Szomorú, de azt kell megállapítanom, hogy az 1919 év óta ilyen súlyos támadás a magyar alkotmányosságot nem érte. Jól emlékszünk rá, amikor Garbai Sándor a kommunista kormányzótanács elnöke triumfálva kijelentette: "Sirba tettük az ezeréves alkotmányt l" Szálasi Ferenc is erre vállalkozott, Tudomásul kell mindenkinek vennie, hogy itt minden törekvés, legyen az jobb vagy baloldali, csakis az alkotmány sáncain belül kereshet érvényesülést. Az idok szomorú jele, hogy erre még valakit is figyelmeztetni kell! Szomorú és döbbenetes, hogy egyáltalában vitatható, vájjon egy ilyen, esetleg véres belső harcokra vezető, erőszakkal hatalomra törő irányzat a törvényes kereteken belül mozog-e?! A független magyar bíróságnak kell pontot tennie Szálasi Ferenc Zavaros programelgondolásai után, és pedig olyan Ítélettel, amelyik nem avat senkit mártír-" de megérdemelt sorsára juttatja a vádlottat, Szálasi Ferenccel szemben államf elf orgatás büntette cimén emelek vádat és olyan Ítéletet kérek, amely egyrészt helyreállítja a megzavart jogrendet, másrészt arányban áll ennek a mozgalomnakaa veszélyességével, Kiss Géza dr, ügyvéd terjesztette elő ezután a védelmet: - A manapság divattá vált politikai perekben mi nem védekezni, de védelmet keresni járulunk a biróság elé. Nem tarthatók fenn az olyan beállítások, amelyek Szálasi Ferenc hazafias mozgalmát a kommunisták bomlasztó tevékenységével vonják párhuzamba. Ha ez továbbra is igy folytatódik: lassanként nem lesz különbség a forradalmi törvényszékek és a mai bíráskodási rendszer között, hiszen ott is, itt is a nemzet szl ne-jova, virága került a biróság elé. Miskolczy Ágost főügyész ur a minap, Szálasinak a tábl- előtt folyt bünpörében, azt a kérdést vetette fel: Meddig megy ez igy tovább?" Nos, mi is ugyááeat kérdezzük. Arra kényszerülünk, hogy vádakkal lépjünk fel a jelenlegi rendszer ellen /Folyt. köv./Ky.
