Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-27 [168]

Ayuí, novemoer ay

t — ZU A PARUKEHT VOLT VEHDÉGLŐSÉNEK HITELSÉRTÉSI ÜGYE /l folvtatás / A BUNDÁSIKKASZTÁSSAL VÁDOLT SZŰCS BŰNÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Egy héttel ezelőtt tartott első izhen tárgyalást Rád Illés dr. büntetőtörvényszéki egyesblró abban a nagyzabásu burdasikkasztási ügyben,amelynek fővádlottja Bartos István Hollán-utcai szűcsmester. Az ügyészség Bartos ellen hus zrendbeli sikkasztás büntette

? tizenhatrendbeli sikkasztás vétsége.és egyrendbeli csalás büntette.cimén emelt vádat. Eszerint Bartos a hozzá nyári megőrzésre, vagy javításra beadott bundák egy részét elzálogosította, sőt a zálogcédulákra kölcsönt is vett fel és ilyenformán többezer pengő erejéig megkárosította üzletfeleit. Rajta kivül vádiratot adott ki a királyi ü@r észség Klein Sándor, Tóth Laj osné, Schuster Károly, Dunyes Illés és Brnok József /_ ellen, akik a vád szerirt a zálog j egyekre kölcsönöket folyósítottak, noha tudhatták, hogy e zálogjegyek , nem legális uton kerültek Bartos birtokába. Dunyes Illés ellen a vád az, volt, hogy nyolcvan darab szil szőrmét lo75 pengős napi ár helyett 55o pengőért vásárolt meg. Az ügyészség'a kereskedőket orgazdaság cimén kérte bűnösnek kimondani és megbüntetni. A legutóbbi tárgyaláson Bartos részben beismerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy az utóbbi időben teljesen tönkrement, adósságai voltak és ilyenformán remélte a legsürgősebbeket megfizetni. Számítása az volt, hogy egy asztaltársaságtól, amelynek tagja, kölcsönt fog kémia és igy újból kiválthatja az elzálogosított bundákat, mielőtt még üzletfelei azokat követelnék rajta, Bartos vádlott-társai valamennyien tagadták azt, hogy tudtak volna Bartos bűncselekményéről és teljes jóhiszeműségükkel védekeztek, /MA./ A mai folytatólagos tárgyaláson kihallgatták a szakértőt,aki az grgazdákhoz került szőrmékre vonatkozóan azt adta elő, hogy napi áron • történt a vásárlás. Még kihallgattak néhány,tanút, majd a perbeszédekre és Ítélet-hozatalára került sor. Dr. Benkő Ákos kir, ügyész módosította a vádat: tizennégyrend'beli sikkasztás büntette, tizenhét sikkasztás vétsége és egyrendbeli csalás büntette miatt kérte elitélni Bartos Istvánt, akivel szemben dologházas büntetés kiszabását indítványozta. Egyébként fenntartotta a vádat a többi vádlott terhére, ; kereskedők Sándor László dr, Bartos védelmében kérté figyelembe venni az elsőrendű vádlott beismerését ős a javára mutatkozó egyéb enyhitő körülményeket. Az orgazdasággal vádolt kereskedők védői felmentést kértek. A törvényszék végül Ítéletében a királyi ügyész vádinditvénya értelmében mondotta ki bűnösnek Bartos Istvánt és ezért összbüntetésül kétévi börtönbüntetésre itélte, Klein Sándort, Dunyes Illést és Bruo k Józsefet a vádtól eltérően tulajdon elleni kihágá'<tnn találta bűnösnek a biróság s ezért Kleint ,és Bruckot 2oo-2oo, Dunyest pedig 3oo pengő pémzbüntetéssel sújtotta, A többi vádlottat pedig az ellene emelt vád alól felmentette. Az indokolás szerint Bartos terhére sulyosbitó körülmény az okozott kár nagysága és a bűncselekmények sorozata, Dunyes már volt hasonló cselekményért büntetve, azért vele szemben nagyobb pénzösszegre sz°ló büntetést szabott ki a bir°ság. Az itélet nem jogerős, Bartos tovább is fogvamarad, mert szökésétől tartani lehet, /MOT/ Sy, PRO DOMO! "A Parlament volt vendéglősének hitelsértési ügye " cimü tudósításunk folytatását a MOT főkapitánysági kiadásában közöljük, MOT;