Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-23 [168]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 23, — METILALKOHOLOS BOROVICSKA A SZILVESZTERI MULATSÁGON. Jámbor Lajos napszámos érdekes kártéritési pert indított a budapesti kir. törvényszék előtt ifj. Szarvas István vendéglős, az Országos Társadalom Biztositó Intézet és ennek egyik rendelő főorvosa ellen. Havi 5o pengő életjáradék megítélését követelte, mert az alperesek gondatlansága és mulasztása folytán halt meg a fia, aki őt állandóan segélyezte, támogatta, tartotta. A per tárgyalás© során tényállásként megállapította a biróság, hogy a felperes fia tavaly Szilveszter éjszaka egy nagyobb térsasággal több korcsmában mulatozott s megfordult ifjú Szarvas István vendéglőjében is. A felperes állitása szerint itt a felperes fia borovics ka pálinkát fogyasztott. Ettől másnap nagyon rosszul lett. Kihivatták az OTI főorvost, aki ricinus olajat rendelt. A beteg állapota azonban egyre rosszabbodott, másfélóra mulvo újra hivatták az OTI főorvost, aki azonban másodszor már nem kereste fel c beteget, hanem azt üzente, hogy újra adjanak a fiatalembernek ricinust. A család a mentőket is kihivatta, akik kórházba akarták szállítani a fiút, de útközben meghalt. Megállapították, hogy a halál oka metilalkohol mérgezés volt, A felperes' szerint a vendéglős azért tartozik kártérítéssel, mert az ő' korcsmájában adták ezt a mérgező metilalkoholos borovicskát, az* OTI főorvos pedig - mondja a kereset - azért marasztalandó kártérítésre, mert nem ismerte fel a mérgezést és az első alkalommal nem intézkedett a beteg kórházba szállítása iránt, M*ga az OTI pedig azért marasztalandó, mert a főorvosának mulasztásáért felelősséggel tartozik. Dr* vitéz Szathmáry József kir. törvényszéki biró a kereset folytán bizonyítási eljárást folytatott le, amelynek során megállapítást nyert, hogy felperes fia társaságával együtt Szilveszter estétől másnap estig folyvást mulatozott s ezen idő alatt több kisebb vendéglőben megfordult és nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Meggyőző bizonyíték arra, hogy az alperes korcsmájában kapta volna a metilalkoholos borovicskát, nem merült fel. Igy a biróság ezen alperest a kártérités kötelezettsége alól mentesítette, De megkereste a biróság az Igazságügyi Orvosi Tanácsot is, hogy ez mondjon véleményt,.vajjon az OTI főorvos nem követett-e el olyan hibát, vagy vétkes gondatlanságot,, amely alapul szolgálhatna vele szemben kártéritési kötelezettség megállapítására. Az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleménye szerint a metilalkoholos mérgezés fel..nem* ismerése, de maga az a tény, hogy az OTI főorvos rendelése után félóra múlva a beteg ismételt látogatását megtagadta, nem lehet ok -rra, hogy a főorvos műhibával, vagy vétkes gondatlansággal volna vádolható. Hangsúlyozza az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleménye azt is hogy az elhalt élete az orvoshivás idején a legerősebb méreg-^ telenitő eljárásokkal sem lett volna megmenthető. Igy a kezelőorvos részéről sem kötelességmulasztás, sem gondatlanság fenn nem forog.^A tor vényszék ez alapon az apár kártéritési keresetével elutasította es mint pervesztest 42o pengő perköltség megfizetésére kötelezte. /MOT/G.