Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-16 [168]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 16. AZ ÁLLAMI VEGYVIZSGÁLÓ INTÉZET MÉRGES GÁZAI ÉS A KINCSTÁR KÁR TÉRI TÖ FELELŐSSÉGE. Hadikfalvi Péter az állami anyagvizsgáló laboratórium alkalmazottja volt. Megbetegedett, söt munkaképtelenné vált és a kincstár ellen'emiatt I8.000 pengős kártérítési pert inditott. Keresetében azt állitotta, hogy az állami anyagvizsgáló laboratóriumban a megfelelő egészségvédelmi berendezések hiányoztak, igy történhetett, hogy az intézetben fejlesztett mérges gázak romboló hatása az ő egészségét teljesen aláásta, gyógyíthatatlan beteggé tette. A törvényszék, majd a tábla és most a kúria Térffy-ta-' nácsa is elutasította a félperes kártérítési keresetét. Az Ítélet indo-' kolása szerint a felperes, mint állami alkalmazott, betegség esetére kötelező biztositás alá esett. A baleset ellen a kincstár biztosítási kötelezettsége a törvény szerint szünetel. A bíróság nem állapithat meg a kincstár terhére tehát kártérítési kötelezettséget, mert a rendes munkakörben előállott betegség következményei alól mente siti a munkaadót a biztositás. /MOT/G. HARC A BRILLIÁNS NYAKÉKÉRT A VÁLÓPER UTÁN. • Az építészmérnök és a felesége válópert indítottak egymás ellen, A kúria jogerős Ítélettel felbontotta a házasságot és mindkét félt vétkesnek nyiLyánitotta, A váloperbeli Ítélet után az asszony újra férjhezment és az építészmérnök újra megnősült. De a pereskedés a volt házastársak között tovább folyt. A feleség beperelte volt férjét 23oo pengő értékű brilliárc nyakék kiadása iránt. A járásbíróság előtt kitűzött tárgyaláson a mérnök beismerte, hogy a szóbanforgó brilliáns nyakéket tizéves házassági évfordulójuk alkalmától ő vásárolta és ajándékozta a feleségének. Később azonban megromlóttj^Sz anyagi viszonyai, ugy, hogy a nyakék részleteit nem tudta törleszteni. Feleségének hozzájárulásával vissza akarta adni a nyakéket az eladó ékszerésznek, de ez nem vette vissza. Ezt követően ugyancsak a feleségének a hozzájárulásával az ékszert elzálogosította. A^járásbíróság é védekezés alapján marasztaló Íteletet hozott, kötelezte a férjet a nyakék, vagy annak a készpénzbeli értéke kiadására. Fellebbezés folytán a törvényszék ezt a marasztaló Ítéletet jóváhagyta. Az Ítélet indokolása szerint az ajándékozás az alperes előadása szerint" jogervenyesen létrejött. A férj tehát á brilliáns ékszerei, mint sajátjával csak akkor rendelkezhetett volna, ha a felesége az ékszert visszabocsajtotta volna a férje tulajdonába. Mivel a per során az alperes féri ezt igazolni nem tudta ennélfogva volt felesége jogosan követelheti viszsza az ékszert, készpénzben ellenértékét. /MOT/G. —TÍZEZER EE NGO TÖRZSIG KIVEL IS ÉPÍTHETŐ LUXUS BÉRHÁZ. Egy korlátolt felelősségű társaság, amely bérházépitésre alakult, cégének be jegyzését'kérte azzal, hogy a cégszöveget igy határozta meg: ^uxus bérházépítő kft, A társaság törzstőkéje lo.ooo pengő volt, A cégbir°ság megtag.idta ennek a cégszövegnek a bejegyzését azzal, hogy a cégszövegből hagyják el a luxus szót, mert a lo.ooo pengős törzstőke mellett a tervbevett ötemeletes bérház megépítése luxuskivitelben alig képzelhető el. A tábla azonban megváltoztatta ezt a döntést és a bejegyzést a kívánt szöveggel elrendelte, mert a kft. loo.ooo pengős jelzálogos kölcsönt szerzett és egyéb hitelezésekkel 2oo,ooo pengős költséggel fel tud épiteni egy ötemeletes bérházat és igy lo.ooo pengő törzstöke mellett a luxusbérház épitése megvalósítható. A<cégszöveg luxus szava tehát nem sérti a cégvalódiság elvét és hangzatosnak sem tekinthető, /MOT/G.