Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-03 [167]
NÉMETH IMRE. 1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 3. SZABADAIOMBHORLÁSI PER A KISS ZAKA SZ - TAN TUS ZO KA T ÁRUSÍTÓ AUTOMATÁK MIATT. Lantos Piroska szigorlóorvos még 1933 év nyarán bejelentett a szabadalmi bíróságnál egy találmányt, amely egy olyan készülék volt^' amelynek segítségével fémérmék, vagyis tantuszok autornatikusan árusíthatók. Lantos Piroska a mult év őszén bejelentette a szabadalmi biróságnál ? hogy ezt a találmányát Wagner Annára ruházta át s ezt a biróság tudomásul is vette. Ezt követöleg a Schamber C. és fiai budapesti cég felszólalással támadta meg a Lantos-féla találmányt, mégpedig azon az alapon, hogy a bejelentés ideiében ez a találmány nem volt uj- söt egyáltalán találmánynak nem is minősíthető. A szabadalmi biróság vizsgálatot folytatott le s ennek folyományként a felszólalásnak helytadott és a tantuszárusitó gépre a szabadalmat megtagadta. Ezt a döntést a fellebbezési fórum is jóváhagyta. Ilyen előzmények után pert inditott Wagner Anna egyrészt a Beszkárt, másrészt a Schember C. és fiai cég ellen 45ooo pengő kártérítési összeg és járulékai iránt, A felperes keresetében azt panaszolta, hogy a Beszkárt kisszakasz-tantuszokat adagoló és árusitó készülékeket helyezett el'a főváros utcáin, amely gépeket a Schember cég gyártott. Azt állitot-~ ta, hogy ezek a készülékek a Lantos-féle, de a felperesre ruházott szabat* dalom bitorlása utján készültek s ezért szabadalombitorlás kihágása cimén ié feljelentést tett. De ettől függetlenül külön kéri a 45ooo pengős kártérítési összeg megítélését mindkét alperessel szemben, Br, Balogh Árpád budapesti kir. törvényszéki biró beszerezte a szabadalmi bíróságtól az ügyre vonatkozó iratokat, amelyekből tényként állapította meg, hogy a szabadalmi biróság jogerősen megtagadta a tantussárusitásra alkalmas készülékre nézve a szabadalmat és ennek alapján a felperest kárigényével elutasította és mint pervesztest 8oo pengő perköltség megfizetésére kötelezte./MOT/ G. -—BÍRÓI ÍTÉLET A SZOLGÁLATI BIZONYÍTVÁNY ' PÓTLÁSÁRA. Hajllng István káli lakos valamikor régen, még 1917 július havától l92o május ^közepéig az államvasutak távirdaellenőrzési osztályánál teljesitett szolgálatot pályamunkási minőségben. Ez év elején Hajiing azt a kérelmet terjesztette a MAV igazgatósága elé, hogy szolgálati Idejére vonatkozó bizonyítványt adjanak ki számára. A MAV azonban nem tudta felkutatni a pályamunkás szolgálatára vonatkozó Írásos adatokat és igy a szolgálati bizonyítványt nem is tudta kiállítani. Erre Hajiing a budapesti kir, törvényszék előtt pert inditott a MAV ellen szolgálati bizonyítvány kiállítása iránt. A per során a MAV azzal védekezett, hogy a távirdaellenőrzési osztály személyzeti ügyeire vonatkozó iratok a kommunizmus és az ezt követő román megszállás ideje alatt elvesztek s igy most már nem lehet megállapítani, hogy a felperes szolgálatára vonatkozó ténybeli és időbeli adatok milyenek, A törvényszék a kihallgatott tanuk vallomása alapján helytadott a felperes keresetéhek s Ítélettel állapította meg, hogy Hajiing a keresetében jelzett idő alatt csakugyan a MAV szolgálatában állott és arra kötelezte a MAV igazgatóságát, hogy erről szóló hivatalos bizonyítványt a felperesnek tizenöt nap alatt adja ki, mert ellenkező esetben a szolgálati bizonyítványt a jelzett időre a törvényszék ítélete pótolja. A biróság egyébkent az alperest. 4oo pengő perköltség megfizetésére is kötelezte. /MO T/ G,
