Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-12 [167]
1. törvényszéki kiadós. Budapest, 1937. november 12 , -—AKIT JOGELLENESEN FOSZTOTTAK MEG MABI TAGSÁGÁTÓL, Dezső József állásnélküli magántisztviselő kártérítési pert inditott a MABI ellen, melytől bavi 3oo pengős járadékot követel a következő tényállás alapján. A felperes, mint MABI tag tüdőbajával a MABI kezelése alatt állott. Néhány esztendővel ezelőtt a M$BI olyan határozatot hozott, amellyel felperes tagságát törölte és egyidejűleg beszüntette a tüdőbajos állástalan magántisztviselő gyógykezelését, Dezső József külön pert inditott tagsági jogosultságának elismerése iránt és a központi járásbíróság ítélettel kimondotta, hogy a félperes tagságának törlése jogellenes volt. Dezső József azt áliitja, hogy azért, mert hosszabb idbn' át táppénz és gyógykezelés nélkül maradt, állapota egyre rosszabbodott, úgyannyira, hogy ma már teljesen munkaképtelen. Mivel ez a munkaképtelensége okozati összefüggésben áll a MABI jogellenes magatartásával, ezért kártérítési igénnyel lép fel és havi 3oo pengő járadék megfizetését Igényli a MABI-tól, Dr, vitéz Szathmáry József budapesti kir. törvényszéki biro előtt tárgyaltak-ezt a kártérítési pört. A biróság orvosszakértőket hallgatott ki, majd beszerezte az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményét arról, hogy a felperes munkaképtelensége és a MABI jogellenes intézkedése között fennállhat-e az okozati összefüggés. Az orvosszakértők és az Igázságügyi Orvosi Tanács is olyan véleményt terjesztett a törvényszék elé, hogy abban az időben, amikor a MABI a felperest tabjai sorából törölte és a további gyógykezelést megvonta tőle, akkor már régen munkaképtelen volt. Ennek folytán a törvényszék megállapította, hogy a MABI tagság törlése és a felperes munkaképtelensége között okozati összefüggés nincsen, ez alapon a felperest keresetével elutasította és mint pervesztest 174o pengő perköltség megfizetésére kötelezte. /MŰT/G, ALKALMAZOTT-CSÁBÍTÁS NEM OKVETLEN.! TISZTESSÉGTELEN VER SENYC SE LE KMÉN£, Tavaly tavasszal a Titán Vegyipari Részvénytársaság tudomást szerzett arról, hogy egyik körzeti ügynöke tárgyalásokat folytat a Török Labor Vegyészetigyár Részvénytársasággal arról, hogy ez a cég alkalmazza őt, A Titán ajánlott levelet'irt, amelyben tiltakozott a körzeti ügynök alkalmaztatása ellen azért, mert ez állását nem mondotta fel és a fennálló szerződós értelmében a Titán ragaszkodik a hathavi felmondási időhöz. Ennek a tiltakozásnak azonban nem volt foganatja, Arnstein Artúr ügynök mégis átlépett a versenytárs szolgálatába. Ezért a Titán tisztességte-" len verseny miatt pert inditott a Török Labor Vegyészetigyár ellen. Ebben az ügyben a budapesti kir. Ítélőtábla az elsőblróság ítéletét megváltoztatta és a felperest keresetével elutasította. Megállapította a ' tábla, hogy az ipartörvény szerint ha a munkaadó oly segédet fogad felaki az előző munkaadóval fennálló alkalmaztatás! szerződésének jogszerű megszüntetését'nem igazolja, az kihágást követ el. Ezzel szemben a tábla megállapította, hogy nem minden cselekmény tisztességtelen vagy erkölcstelen, ami esetleg valamely törvényes rendelkezésbe ütközik. Az alkalmazott-csábitás csak akkor állapitható meg és ez alapon a tisztességtelen verseny csak akkor forog fenn, ha azt a versenytárs konkurrensének megkárosítása céljából követte el. Mivel a perben ilyen megkárosítás! célzat nem nyert beigazolást, ennélfogva a felperest keresetével el kellett utasítani. /MOT/G. '" *
