Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-11 [167]

7, „törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 11. —BOTRÁNY 'A HÁZMESTERIAKASBAN. " . • Nagy lárma, csetepaté volt mult év július 18-án a délelőtti órákban a Ráday-utcai 31 számú ház felügyelői lakásában. A ház tulajdonosának fia: Svábi Sándor volt százados ós a segédházfelügyelő Zöldág Ferenc - a vád­szerint - 'erőszakkal behatoltak a lakásba és követelték a kulcsok átadá­sát azzal, hogy ellenkező esetben még erélyesebben lépnek fel, A házfelü­gyelő: KLug István bűnvádi útra terelte a dolgot, s a kir, ügyészség fel­jelentése alapján magánlaksértés és zsarolás vétségének a kísérlete miatt vádat emelt Svábi és Zöldág ellen, akiknek ügyében ma tartott főtárgya­lést a bönteőötörvényszék Schadl-tanácsa, A vád szerint nem volt joga Svábinak követelni, hogy a házfelügyelő hagyja el a lakását és adja át a kulcsokat, mert a ház gondnokság alatt álltés igy csak a gondnok in­tézkedhetett hasonló ügyekben, Svábi Sándor és a begédházfelügyelő tagadták bűnössegüket.Svábi azzal védekezett, hogy a házfelügyelőnek fel volt mondva és köteles lett volna elhagyni a lakást, Ugy ő, mint Zöldág azt hangoztatták, hogy nem­léptek fel erőszakos módon, Kiug István és ugyancsak eskü alatt kihallga­tott felesége egyöntetűen vallották, hogy jogtalanul, erőszakos módon léptek fel a vádlottak, akik a kulcsokat követelték és fenyegetőztek, hogy ha nem mennek ki, kidobják őket, A férj felesége sikoltozására sie­tett ki a konyhába és arról is vallott, hogy az asszony meg is sérült, A tárgyalás további során kiderült, hogy Svábi Sándor nem szá­zados, ezt a cimet nincs joga használni, mert, mint maga is mondotta ­csak ^honvéd B^ugdijas". -Megfosztották a rangjától I - jegyezte meg a sértettek jogi képviselője, Klug még azt is elmondta, hogy uj házfelügyelőt akart felven­ni Svábi, mert. - a sértett szerint - ettől is csak a pénzt akarta meg­szerezni. Tanúvallomást tett dr, Kurzweil István, a ház volt ügygondnoka, aki szerint csak neki volt joga felmondani. A szóbanlévő házat azó^a már elárverezték, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Serly Béla dr, kir, ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki mind a két vádlottat magánlaksértés és zsarolás vétségének kísérletében és ezért Svábi Sán­dort nyolcnapi fogházra Ítélte, de a büntetés végrehajtását felfüggesz­thette, mig Zöldág Ferencet husz pengő pén ibünte téssel sújtotta. Az Íté­lget nem jogerős. /MOT/Sy. ZU ECKHARDT TIBOR SAJTóPÖRE..,/lí folytatás./ Déli 12 óra után néhány perccel vonult be a törvényszék ta­nácsa és Mendelényi elnök nyomban enunciálta: - A törvényszék a vádlottnak a valóság bizonyítására irányuló indítványát az egész komplexumában elutasítja. Ezután az elnök a határozat részletes indokolásába kezdett; - Különösképpen kizárandónak tatáljba a törvényszék a valóság bizonyítást pusztán becstelenitő, le a la csjunyitó vagy meg szógyenitő kife- • jezések használata esetében akkor, ha ezekben semmiféle tényre val° uta­1 ás nincs és a kifejezések használata kizárólag sértés céljából történ­tek, A valóság-bizonyításnak törvényünk szerint csak akkor van helye, ha az. állítás, híresztelés vagy .ifejezós használata közérdeknek vagy jogos magánérdeknek előmozdítása, megóvása vagy védelme céljából történt. Az ebben a pontban foglalt feltétel fennforgásának megállapításánál te­hát nem az a döntő, hogy a valóság-bizonyitás lefolytatása előmozdita­n a, megóvna vagy védene-e közérdeket vagy jogos magánérdeket, hanem egye­dül és kizárólag az a döntő, hogy a vádlott az ő állításait, vagy kife­jezéseit ebből a célból használta-e. Minthogy valamely sajtóközlemény megírásának és közzétételének célja nem valami testileg érzékelhető meg­fogható dolog, hanem a vádlott benső értelmi vag/ érzelmi világában rej­lő fogalom, s minthogy önnek megállapításánál a biróság nem érheti be a vádlottnak azzal a tiszta állításával, hogy őt tényleg ^ az említett cél vezette, a bíróságnak az eset összes körülményeit, elsősorban természe­tesen magának a sajtóközleménynek tartalma, a vádlottnak egyénisége és a sértetthez való viszonya, az illető sajtótermék minemüsége ős egyéb körülmények alapján kell ennek a célnak fenn vagy fenn nem forgását meg­állapítania. . /Folyt. köv./Gl.

Next

/
Oldalképek
Tartalom