Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-10 [167]
ZU VITÉZ MÁLNÁSI ÚGY,;./l. folytatás./ én is sirva néztem végig, 192o június 4: a trianoni béke megalkotása." Amikor igy ezeket végig gondoltam, - folytatta a vádlott - eszembe ju-" tott a Keresztút, a Via Dolorosa es rájöttem arra, hogy annak egyes állomé sai megdöbbentő hasonló távolságokban helyezkednek el térben, mint a magyar nemzetnél időben. Ezeket a gondolatokat érlelte meg bennem a szent'kuti visszavonulás és arra gondoltam, hogy e kálvária állomásnak olyan stádiumába jutottunk, amely után már tizenkettedik állomás kövétkezhetik: a nemzet halála. Kértem az Istent, adjon erőt, hogy megmutas-" sam könyvemben,elsősorban a müveit elméknek, hogy ennek a nemzetnek melyek voltak emelkedő korszakai és mi okozta a süly ed és t, amely végül is a trianoni katasztrófához vezetett, öadó elnök most megkérdezte a vádlottat: - A könyv elmébe az "őszinte" szót a kiadó kívánságára vette be? - Ahogy már emiitettem, a kiadó szóbahozta annak a francia" Írónak a munkáját, aki ugyanilyen cimen irt a francia történelemről, felelte a vádlott. - Nem az a jelentése ennek az "őszinte" szónak, hogy: no most végre meg fogom irni az igazat, mert eddig a történelemkönyvek hamisan és valótlanul állították be az eseményeket? - Nem, erre egyáltalában nem gondoltam, - Aki átolvassa ezt a könyvet, azt látja, hogy ön már kezdetben, amikor Szent István korával foglalkozik, az uralkodót ugy állítja" be, mint aki dinamikus lelkű, ezt ön dicsőíti és kiemeli minden uralkodónknál, aki erős és kemény tudott lenni és ön szerint'Is az a fontos, hogy az államfő kemény kézzel tartsa kezében a gyeplőt. Ön nem becsüli semmire az ezeréves alkotmányunkat^ sőt azt irja róla, hogy történietleh rögeszme. Könyvének elolvasása után az derül klj, hogy az ön felfogása szerint koncentrálni kéli a hatalmat a nemzeti szocialista diktatúrában, - Elismerem, hogy az volt a felfogásom, hogy amit Mussolini és Hitler megcsinált, azt Itt nálunk is meg lehetett volna csinálni, de az arra alkalmas időt elmulasztották.és igy ez most már elkallódott. Ez a felfogás azonban csak már az utolsó fejezet szubjektív megállapítása," - - Az ön könyvének alfelében van összesűrítve ezer év törtéhe 1me és a másik felében az utolsó husz év történetével foglalkozik. Hát ezé tört éhe lem. J.r ás? Ön megtart mindent az anyagbó^, ami az ön céljaínak megfelel, de eldobja a többit, Ez a könyv azért született, hogy a végén mái pamfletszerü propaganda iratot nyújtson az olvasónak* - Nem ez a cél vezetett és nem ez volt a szándékom, - válaszolta a vádlott, /Ma,/ EZután sorban,egymás után ismertették a kir. ügyészség által Inkriminált részeket, s az ismertetés után a vádlott tanár megtette az észrevétéleit. - Ön azt Irta,'hogy a magyarságj amikor bejöt, két részből állt: a finn-ugor részből, ez volt a tömeg, a másik része pedig a turáni-magyarság. 'Azt irta, hogy a finn-ugor magyarság, a magyar élet kitagadottja lett, az élen a turáni magyarság'állt, amely erkölcstelen, a szociális kérdések iránt érzéketlen volt, - jegyezte meg az elnök. - A vádirat tendenciózusan csoportosítja igy azt, amit irtam. Ismertették ezután azt a részt, amelyben Málnás! Ödön azt irja, hogy Szent István király után "hivatástudatlan nemzetvezetők is szü. lettek, akik a nemzetet fertőbe taszították." A vádlott megjegyezte,hogy az "is" szócskán hangsúly van, s amit irt, megfelel a" valóságnak. - Ön lélekben katolikusnak mondotta magát - szolt az elnök mégis, amikor Szent István királyról ir, a szentté avatásig egyszerűen, mint István királyról emlékezik meg, A szentté avatással kapcsolatosan pedig azt irja, hogy "azért avatták szentté, hogy a római cézárok mintájára felemeljék". Önnek tudnia kell, hogy a katolikus egyház milyen hosszas tárgyalások, nagy perek után avatt szent éle tü embereket szentté, - Akkor még nem igy volt, - jegyezte meg a vádlott, A tatárjárás előtti idők történetének ismertetése során felolvasták a könyvnek azt a részét, amelyben Málnási Ödön azt irja, hogy "a nemzet vezetői tunyák voltak, zsarolták'a szegény embereket," - Ön a tatárdulás okául kiemeli, hogy a vezető réteg tivornyázó volt, eltávolodott a katonai eszméktől és ennek tulajdonltja az elbukást. Miért nem irja meg, hogy azért történt az elbukás, mert olyan erővel jött a tatársereg, hogy fél Európa som tudd. t volna ellenállni* f olvt. köv.
