Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-20 [166]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. október 2o. — HAMIS TANUZÁSRA VALÓ RÁBÍRÁSÉRT - KÉTHÓNAPI FOGHÁZ. Németh József pestkörnyéki gazdálkodó ellen súlyos testi sértés vétsége cimén bűnvádi eljárás indult. A vád szerint Németh az egyik szomszédjával valamin összekapott, tettlegességre került a sor s ennek kezdeményezője állítólag Németh József volt, aki ellenfelét alaposan helybenhagyta. A büntetőpör törvényszéki főtárgyalása előtt néhány héttel Németh

#

József^felkérte Takács Károly és Nemes József nevü barátait, hogy a bíróság előtt mellette valljanak. Németh állítólag elvitte a két embert a tettlegeskedés ' helyszínére és ott előttük az eset lefolyását töviről-hegyire elmagyarázta, - az ügyészi vádirat szerint - "valósággal a szájukba rágta ^megteendő tanúvallomásukat". Takács Károly azonban, úgyszólván az utolsó pillanatban, visszarettent a hamistanuzás tói és megkörnyékezéséről a biróság előtt őszinte, leleplező vallomást tett. Takács azt is elmondta, hogy Németh József két liter bor ellenében akarta felbérelni a hamistanuzásra, A súlyos testi sértés miatt folyó büntetőpörben Németh József ézekután elállt az általa megnevezett tanuk kihallgatásának indítványától, de ez a körülmény nem mentesíthette az alól, hogy vele szemben mint a hamistanuzásra való felbujtó ellenében a bűnvádi eljárás meg ne induljon. A. hamis tanuz ás 1 bünpörben a királyi törvényszék a tényállás ^tisztázása után Németh Józsefet bűnösnek mondta ki és hamistanuzásra való rábírás vétségéért kéthónapi fogházra Ítélte. A tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta és most a királyi kúria Loyczel-tanácsa - a semmisségi panaszok egyidejű elutasítása mellett - jogerőre emelte. /MOT/ Ky. A TÚLFŰTÖTT FÜRDŐSZOBA LAKÁS TÜZET OKOZOTT. Staics Mátyás hentesmester lakását a Trieszti Altalános Biztosító Társaságnál tizévi időtartamra tűz e11en biztositotta, 1 biztosítási szerződés harmadik esztendejében a lakásban tűz keletkezett és ez alapon 99oo pengős kárszámlát nyújtott be Staics a biztositónál. Itt azonban megtagadták a fizetést olyan indokolással, hogy a tüzet a házbeliek vétkes gondatlansága okozta, már pedig ilyen esetben a biztositót nem terheli a kártérítési kötelezettség. Staics ezekután a budapesti kir e törvényszék előtt pert indított a biztosítótársaság ellen. Itt az alperes azt a védekezést adta elő, hogy a felperes házához uj szobalány került, aki azt a parancsot kapta, hogy a fürdőszoba kályhájába gyújtson be. A szobalány ennek eleget tett és amikor már erősen égett a tüz, eltávozott a lakásból, ahol senki se maradt. A fürdőkályha erősen áttüzesedett, meggyulladt a közvetlen közelben lévő tapétaajtó s igy következett be a szobatüz. Bejelentette a biztositó társaság a tárgyalás során azt is, hogy esetleg gyújtogatás is lehetett a tüzeset oka, de mindenesetre gondatlanság terheli a felperest azért, mert felügyelet nélkül hagyta a túlfűtött lakást, Dr. Pethó Tibor budapesti kir, törvényszéki biró elrendelte azoknak a jegyzőkönyveknek a beszerzését, amelyed a tüzeset után a detektívek vettek föl, de beszerezte magának a hivatalos tüzvizsgálati jegyzőkönyvet is. Ezeknek adataiból megállapította a biróság. hogy a jegyzőkönyvek csupán valószínűnek mondják a fürdőszobakályha túlfűtését, esetleg a gyújtogatás esélyét^ de bizonyosságot e tárgyban egyik jegyzőkönyv sem tartalmaz. A törvényszék ennélfogva marasztaló Ítéletet hozott, kötelezte a az igazolt kárösszeg fejében 49oo pengő megfizetésére a biztositó társaságot. /MOT/ G.