Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-20 [166]

M ',GYA R ŐR37 A.GO3 TUDÓ 31 Tó Kézirat Tizedik kiadás. Budapest, 1937, október 20. ,-v XIX. évfolyam 239. szára. T 0 R V É N Y 3 Z É K KASZÁSAERE3ZTESEK BüNPERE. /Folytatás a törvényszéki kiadásokhoz./ Délután öt órakor nyitotta meg a folytatólagos tárgyalást •^ovács Miklós elnök és sorban felhivta a vádlottakat, hogy akarnak-e még az utols

0 szo jogán valamit előadni. Valamennyien kijelentették, hogy nincs mondanivalójuk, A törvényszék ezután Ítélethozatalra vonult vissza. Este fél 8 óra után 10 perccel vonult be ismét az Ítélkező tanács és az elnök kihirdette a törvényszék Ítéletét, Eszerint bűnösnek mondták ki dr. Böszörmény Zoltánt, Cs. Szabó Pétert, Hatvani Lajost és károlyfi Bélát államfelforgatás bűntettében és ezért Böszörményt 2 évi és 2 hónapi fegyházra, Hatvanit és Károlyfit egyenként 2 évi fegyházra, Cs, Szabó Pétert pedig másfél évi börtönre Ítélte el. Egyévi börtönbüntetést kapott Lászki Ferenc, mig Gál Jánost öt hónapi, Csöke Jánost négy hónapi, Soós ^mrét pedig, akit még külön hatósági közeg elleni erőszak vétségéért is bűnösnek mondtak ki, hat hónapi fogházra Ítélték. Két hónapi fogházbüntetési kapott Pomázi Ernő és Harczi Ambrus, egy hónapi fogházbüntetésre Ítélték Medlik Józsefet, Huszágh Mihályt, Árvái Jánost, Teke Istvánt, Pataki Imrét, Szakái Andrást, Sedivi Gusztávot, Szab° Balázst, Sándor Józsefet, Szőke Andrást, Szelei Istvánt, Dobóczi Istvánt, Dobóczi Józsefet, Fakán Istvánt; Sándor Bálintot. Bathó Ferencet, Sánta Zakariást, Sallai Sándort, Bődi Lajost. Varga Imrét, Angyal Mihályt és Gábor Imrét. Ugyancsak egy hónapi fogházat kapott, de ezt a büntetést próbaidőre felfüggesztette a bíróság, Dognai István, Palovecz András, Bend

0 László, Horváth János és Varga Istvám- Egy hónapi és 15 napi fogházzal büntették a következőket: Vonnák Károly^ Tóth Sándorf Tóth József/-Tóth FerenciSándor Lajoste Lakatos Sándor ugyancsak másfél hónapi fogházbüntetést kapott, e büntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztették. Végül több vádlott 3-t°l 6 napig terjedő államfogfeáz-büntetést kapott. E'áldi Lajost, Balogh Imrét és Kalmár Pétert ugyancsak bűnösnek mondta ki a törvényszék államfelforgatás vétségében, mivel azonban ők a tárgyaláson nem voltak jelen, távollétük miatt a törvény értelmében büntetést a törvényszék ezúttal nem szabott ki

0 Az Ítélet rendelkező részének kihirdetése után Kovács Miklós dr, elnök megindokolta a törvényszék ítéletét. /Ma./ A törvényszék részint az egyes vádlottal: beismerő vallomásai alapján, részint egymást terhelő vallomásaik figyelembevételével és a rendelkezésre áll° egyéb bizonyítékok alapján tényként állapította meg, hogy Böszörmény, Cs. Szabó, Hatvani és Károlyfi vádlottak arra az elhatározásra jutottak, hogy a közhatalmat, ha kell, erőszak utján is a maguk számára szerzik meg- hogy igy szociális és egyébirányu programjukat megvalósíthass ák„ Az említett négy vádlott rövidesen arra a határozott következtetésre jutott, hogy rendes^ alkotmányos uton semmiesetre sem közelithetik meg a maguk elé tűzött célt, ezért erőszakos felkelés tervét dolgozták ki, illetve határozták el. Evégből felkelőket toboroztak, akiktől hűségesküt vettek ki, elhatározták, hogy fegyvereket szereznek be és katonatiszti jelleg színlelésével az adand

0 alkalommal be fognál: vonulni az egyes nagyobb alföldi gócpontok katonai laktanyáiba, megszállják a középületeket és ha a vidéki felkelés sikerrel jár, együttes erővel bevonulnak a fővárosba. Itt, Budapesten el akarták távolítani helyéről a kormányt, maid katonai diktatúrát szándékoztak inaugurálni, hogy igy céljukat elérje:, A parancsokat böszörmény ^oltán vádlott adta ki, a szervezésben pedig elsősorban Cs» Szabó, Hatvani és Károlyfi vádlottak vállalták a legnagyobb szerepet, A többi vádlott engedelmeskedett a szervezők utasításainak, Lászki Eeroii

!r- vádlott ezenfelül súlyos kormányzósértést is követett el, mások hatósági közeg elleni erőszak vétségében is vétkeseknek találtattakA büntetések kiszabásánál a törvényszék Cs, Szabó, Károlyfi, Hatvani és számos más vádlott esetében enyhítő körülménynek vette ezeknek a vádlottakna]: a terhes családi állapot át 5 viszont Böszörmény Zoltán és ugyancsak számos vádlott esetének elbírálásánál sulyosbbito körülményként esett latba a büntetett előélet és Böszörmény esetében pedig az a tény, hogy a legtöbb vallott az ő kezdeményező tevékenykedése folytán í futott a vádlottak padjára,, Sulyosbbito körülménynek vette a törvényszék Cs, Szab

0

, Károlyfi és Hatvani vádlottak büntetésének kiszabásánál az a -•; tényt, hogy ezek a vádlottá]: a szervezésben a legjelentékenyebb szere' pet vállalták, O^/* /Folytatása következik,/ Ky