Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2
1937-10-28 [166]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE:. !• törvényszéki kiadás. Budapest, 1937, október 28. HARMINCKÉT ÉVVEL EZELŐTT TÖRTÉNT INGATLANELADÁS MEGTÁMADÁSA. Bocskai Samu, mint az elmebetegség miatt gondnokság alá helyezett feleségének árvaszékileg kirendelt gondnoka,pert inditott a budapesti kir. törvényszék előtt egy olyan adásvételi ügylet hatálytalanítása iránt, amely harminckét esztendővel ezelőtt keletkezett. Keresetében előadja a felperes, hogy a felesége még 19o4 őszén örökölt egy házrészt, amelyet az egyik rokonának 4ooo koronáért eladott, A férj azt állítja, hogy amikor ez az adásvételi ügylet keletkezett, a felesége már akkor is gyógyíthatatlan elmebetegségben szenvedett, kéri tehát a törvényszéket, hogy az adásvéte li ügyletet nyilvánítsa érvénytelennek. Az alperesek a kereset elutasítását kérték és azzal védekeztek, hogy a felperes felesége sokkal később, hosszú évekkel az eladási ügylet után került gondnokság alá, Dr, Varrók Béla kir,'törvényszéki biró bizonyítási eljárást rendelt el annak tisztá^-zására, hogy a nő az Ingatlanrész eladása idején szenvedett-e elmebetegségben, vagy sem. Errenézve'számos tanút és orvost hallgatott ki a biróság, A vallomásokból kideöült.'hogy az asszony mindig különös, a rendestől eltérő viselkedést tanúsított, legtöbbször nagyon szomorú volt. Napokon át szótlanul ült. Néha ok nélkül felnevetett, aztán hirtelen sirni kezdett. Az orvosok szerint nagyon befolyásolható, akaratgyenge nő volt. A biróság megállapítása szerint ezek az adatok nem elégségesek arra, hogy az adásvételi ügylet idejében az asszony elmebetegsége megállapítható lenne, Epp ezért a törvényszék beszerezte az asszonyra vonatkozó kórházi leírásokat és orvosszakórtőt is rendelt ki az ügyben. Ez az ujabb bizonyítási eljárás sem eredményezett perdöntő adatokat, ugy hogy a törvényszék a felpereset keresetével elutasította és a harminckét esztendővel ezelőtt kötött adásvételi ügyletet hatályában fenntartotta, /MOT/ G. — ZENESZERZŐ, AKI BÉR BE ADTA ÖNMAGÁT. Néhány esztendővel ezelőtt Hajdú Imre zeneszerző szerződést kötött Réti Istvánnal,, amelyben Hajdú kötelezettséget vállalt arra, hogy csak Réti István kiadó számára dolgozik, ennek köteles átadni minden zeneszerzeméhyét. Viszont Réti István Ígérte, hogy megzenéettós céljából színdarabszövegekét bocsa-1 a zeneszerző rendelkezésére. A szerződés megtiltotta Hajdúnak, hogy más számára, sőt más közvetítésével színpadi zenét Írhasson, Mo3t Hajdú Imre pert inditott a budapesti kir, törvényszék előtt a szerződés hatálytalanítása iránt. Előadta, hogy sürgetés ellenére kap évek óta szövegkönyvet aZ alperestől^ ugy hogy á szerződés az ő szerzői és személyi jogait a legnagyobb mértekben sérti, mert elzárja őt attó^ a lehetőségtől, hogy dolgozhasson. Dr. Balogh Árpád kir. törvényszéki bíró előtt az alperes érdemi védekezés előtt pergáti 0 kifogást emelt.. Bejelentette, hogy a felperessel kötött szerződés egyik pontja ugy szól, hogy ha közöttük vitás kérdés támad, akkor azt erre a célra összeállítandó zsűri megfellebbezhetetlen módon döntheti el. Igy a felperes Kereseti igénye is^ a birói ut mellőzésével a zsűri, mint választott biróság elé tartozik/ A törvényszék"helytadott a pergátló kifogásnak és ennek alapján a pert megszüntotte f /MOT/ G,
