Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-07 [165]

MAGTÁR ORSZÁGOS 'TUDÓSIffió Jé | 1 rá í , Ötödik kiadás i Budapest, 1937, októbe r 7. XIX. évfolyam, 228. szám. «~ ZU SZOó-FIVÍREK ŰG30S /l .f oly tat ás ,/ Most másfcLórás tanácskozás következett, majd a tábla Kállaytanácsa előbb Szoó lat? án ügyében hirdette ki a másodfokú Ítéletet. Eszerint a királyi tábla a törvényszéki itélet megsemmisítésével Szoó Istvánt gyilkosság és rablás bűntettéért, a 91. enyhítő szakasz alkalmazása mellett, életfogytiglani fegyházra J telte . A táblai Ítélet megokolása kiemelte, hogy Szoó Istvánná;: egyedül az a vallomása a helytálló, amelyet a bűncselekmény elkövetése után mintegy kilenc nappal a vizsgálóbíró előtt tett. A tábla Szoó István későbbi vallomásainak nem tulajdonit je lent őségé t,mert ezek még a valószínűség látszatát is nélkülözik. Az előre megfontolt szándékot bizonyítja a mértani pontossággal leadott lövés, amely feltétlenül hosszas és yonT-os célzás eredménye volt. A vádlottat a bűncselekmény elkövetését megelőző időpontban három tanú is látta, amint a ^helyszín közelében ólálkodott és leskelődötte Kétségtelen tény, hogy a vádlott nyugodtan kitervelte a bűncselekményt, sőt annak minden várható következményét is előre mérlegelte? Az itélet meghozatalánál a tábla nem vehette súlyosbító körülménynek a vádlott állítólagos munkakerülő életmódját, mert ezt a bünpör adatai megcáfolj ák;> éppen ellenkezőleg: a vádlott minden kínálkozó munkaalkalmat megragadott, hogy szülein segíthessen. Figyelembe kellett venni azt is, hogy a vádlott alig hét hónappal haladta tul azt a korhatárt, amikor halálos Ítéletet egyáltalán kiszabni lehet. Minden körülményt egybevetve, a tábla arra a megállapításra jutott, hogy a vádlott nem az a végleg elvetemült ember, akinél a javulás lehetősébe ki volna zárva s igy a tábla az életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását találta a leghelyesebbnek. Auer György dr, főügyészhe lye ttes az Ítélettel szemben s emmlsségi panaszt jelentett be, Kovács Sándor dr. védő az Ítéletben megnyugodott. Kállay Miklós cl:a elnök a'vádlotthoz fordult: - Nyilatkozzék, megnyugszik-e az Ítéletben, vagy fellebbez? Saoó István ha lotts apadtán feleli ''' ..> Inkább maradtam volna a halálos itélet alatt.•• - s a követ* kező pillanatban mint egy fadarab, hangtalanul végigvágódott a padlón. Az altiszt égy pohár vízért szaladt;, Szoó Istvánt nagynehezen megitatták, magához tért s csak ennyit mondott; - Inkább a kötelet akarom, »i • de legjobb lesz, ha nom nyilatkozom... - s újra Összeesett* Nem is tért magához, a két fegyőr és az altiszt karjait, lábalt megfogva, élettelen emberként vitték ki a tárgyalóteremből,Néhány porc szünet következett, majd a tábla kihirdette az Ítéletet a felmentett Szoó Ferenc bünpöróben• A másodfokú biróság a törvényszék felmentő Ítéletét helybenhagyta, A tábla megállapította, hogy erős és súlyos gyanúokok merültek ugyan fel Szoó Ferenc bünrészessógére nézve, de ezek nem szolgáltatták olyan kétségtelen és megnyugtató bizonyítékokat, hogy ezek alapján. Szoó Ferenccel szemben marasztaló ítéletet lehetett volna hozni.-. Szoó István kapkodó, ellentmondó, terhelő vallomása egyáltalán nem alkalmas marasztaló ítélet meghozatalára. A tábla nyomatékosan kiemelte,, hogy ifj , Korács Sándor dr. ügyvéd eljárása mindvégig jóhiszemű volt és minden tekintetben védencének, Szoó Istvánnak érdekeit szolgálta. Az ügyvéd eljárása érthető, hiszen védence abban az időben már halálra volt itélve s Így a védő csupán védői kötelességét teljesítette, amikor Szoó István helyzetét: enyhíteni próbálta, A felmentő Ítéletben a közvádló is megnyugodott s igy az nyomban jogerőasé vált., /'áO T/ Ey» HÍREK. AZ AKADÉMIA ÜL.É3EA A Magyar Tudományos Akadémia I, osztálya október ll«.énj hétfőn délután, ot érakor tartja ülését, amelynek tárgya Láng Nándor r, tag ''Egy pannoni: I feliratról" cimü székfoglalója. Az ül-s utón zárt ülésben folyó Ügyeket tárgyaltaké /MOT/ BO