Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1
1937-10-05 [165]
—-EGY TEJGAZDASÁGI AlZELŐ' SIAAÁSZTASI ÜGYE A BÜNTETŐTÖRVÉÜTYSZEA ELÓT T, Emlékezetes még az a bűnvádi eljárás, amely Steinoch Ferenc volt uradalmi tejgazdasági kezelő ellen indult meg sikkasztás büntette cimén 0 Az ügyészség vádja szerint Steinoch, mint a vitéz Marton Béla országgyűlési képviselő dánosi tejgazdaságának budapesti üzletvezetője, 17oo pengő körüli összeggel nem számolt el, hanem azt elsikkasztotta, A büntető törvényszék Körülbelül másfél évvel ezelőtt foglalkozott eló'ször az üggyel és a tanúkihallgatások, valamint egyéb bizonyítékok alapján bűnösnek mondotta ki Steinochot sikkasztás vétségében és háromhónapi fogházra itélte el, A törvényszék megállapította, hogy a vádlott kötelessége ellenére nem ügyelt fel'kellőképpen a szállításra kerülő tejtermékek mennyiségi és minőségi értékére és igy á llott elő négyhónapos működése alatt az ahiány, amelylyel a tejgazdaság megkárosodott. Fellebbezés folytán az ügy a kir, Ítélőtáblára került, amely az annakidején megtartott tárgyaláson megsemmisítette a törvényszék Ítéletét és uj eljárásra, valamint uj Ítélethozatalra utasította a törvényszéket azzal az indokolással, hogy több Ügydöntő körülm ényre az elsőfokú tárgyalás nem derített fényt, A kir. ítélőtábláról az iratok a büntető törvényszékhez kerültek vissza, ahol Merschitz Aálmaán egyesbiró mult év májusában foglalkozott az üggyel, A törvényszék kihallgatta vitéz Marton Béla országgyűlési képviselőt és Asvvny József gépészmérnököt, majd pedig végzést hozott, amely , szerint szükségesnek tartja ez ügyben a vizsgálat kiegészítését és annak foganatosítása végett a bűnügy iratait c vizsgálóbíróhoz teszi át. Az ujabb vizsgalat lefolytatása után került ma ismét Merschitz biró elé az ügy, aki kétnapra tűzte ki annak tárgyalását, A maitárgyaláson, amelyen a vádhatóságot Herczegfy Géza kir. ügyész képviselte, megjelent vitéz Marton Béla országgyűlési képviselő is, ügyvédjének dr, Huszovszky Lajos országgyűlési képviselőnek a társaságában, A vádlott személyi viszonyainak megállapítása és a vádirat ismertetése utam Steinochot hallgatta ki a bíró, A vádlott tagadta bűnösségét, s megismételte az előző kihallgatásai sor-'n már előadat* védekezését, , amely szerint ő teljesen jóhiszeműen járt el, mint a tejgazdaság bud.35.esU elosztó fiókjának vezetője és semmiféle büncselekmény^ v n'em követeit el. Előadta, hogy ahiány rajta kívülálló okokból keletkezett, a tejgazdaságból szállított tej ugyan is szállítás közben néhányszor megsavanyodott és nagyobb mennyiségű tejföl a vásárcsarnok hűtőházából tünt el, amiért annakidején ismeretlen tettes ellen feljelentést is tettek. Az eljáró biró ezzel szemben megjegyezte, hogy a vásárfelügyelőség semmitsem tud erről a lopásról és az emiatt t ett feljelentésről. A birónak azon-megállapítására, hogy amikor a vádlottat elbocsájtása alkalmából elszámolásra hívták fel, akkor beismerte hogy valóban hiány van, Steinoch ki jelentette, hogy az egész napon át tartott elszámolás rendkívül kimerítette, egyébként is nála ivem voltak megfelelő iratok, hogy az Ásvány József gépészmérnök által megejtett elszámolás részleteit u maga részéről is ellenőrizze. Akkoriban kijelentette, hogy szükségesnek találja azt, hogy ügyvéd is legyen jelen az elszámolásnál, de azt a vél szt kapta, hogy az teljesen felesleges. A vádlott kihallgatása után Ásvány József gépészmérnök tett Vallomást, Előadta, hogy Ő nem volt alka lmazottja a tejgazdaságnak, hanem öccse: Ásvány László gazdatiszt teljesített ott szolgalatot. Miután azonban öccse a ker skedelmi dolgokhoz nem értett és kötlönben is az egész t ejüzem gazdasági élete Budapesten bonyolódott le, ő vállalta az elárusítás ellenőrzését. Részletesen előadta Ásvány József, hogy mi volt a kötelessége Steinochnak a Budapestre felszállított tej ellenőrzésénél és szétosztásánál és hogy azt Steonoch miként teljesítette. Ás biró elébetárta, hogy egyik régebbi vallomásában kijelentette, hogy Steinoch kifogásolható ténykedéseiben nem látott szándékosságot, mire Ásvány József azzal válaszolt, hogy utánajárván u dolgoknak, megállapította, hogy a vádlott a rábízott áruval manipulált ós igy sikerült megkárosítani a tejgazdaságot. Megemlítette a mérnök azt is, hogy annakidején megfelő formák betartásával szabályszerűen folyt le az elszámolás, amelyet Steinoch minden kényszer nélkül irt la és ezzel elismerte a hiányok fennforgását, Ásvány vallomása után a védő intézett több kérdést a mérnökhöz, és az eljáró biró néhány ilyen kárdéssel kapcsolatban megállapította, hogy azok nem •:. tárgyhoz tartoznak és nem engedte meg hasonló kérdések feltevéséti /Folyt, k öv,/Ma.
