Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-12 [165]

Kézirat. Hatodik kiadás. 4, — „ — — — _ — j_ —« — — •-' — — •-.—— — — ... — •»«. — — — -<•_..» — —— — —— — „—— Budapest, 1.937. október 12, yfZ> XIX, évfolyam 232 , sz ám. • F ő V Á R 0 3 /SZENDY KAROLY EXPOZÉJA. Folytatás 1,/ A bevételi többlet legnagyobb része ugyanis az államkincstárnak jut az adórendszerünk legújabb alakulása folytán, - Az adórendszerünkben ez az eltolódás a világkrizis kitörése után 1931-ben kezdődött. Az államháztartás szanálásának., mint általában csaknem mindenütt a szanálásnak, az volt a programja/ hogy tehermentesíteni kell az államháztartást, le kell szállítani a kiadásokat és fel kell emelni a bevételeket, Bonnet francia pénzügyminiszter az államháztartás rendezését például most is ugyanezzel a módszerrel próbálja elérni. - A főváros szanálására' azonban egyoldalúan csak a kiadások visszaszorításával történt kísérlet, A kiadások leszállításával kellett a főváros háztartását egyensúlyba hozni, mig a bevételek emelésének eszközéhez nem nyúltunk. A községi adóterhek a világválság után nem emelkedtek, sőt csökkentek. A kormány intézkedése folytán felére szállt le a borfogyasztási adó, a kormány eltörölte a községi beadvány! illetéket, eltörölte az ingatlan haszonélvezete után a városi ingatlanvagyonátruházási illetéket, a felére szállította le az idegenforgalmi járulékot. Ezenaivül a kormány a székesfőváros forgalmiadó-bevételét több mint kétharmaddal csök;entette akkor, amikor a részesedési arányt egyhatodról egyhuszadra leszállitotta. - Ezek a rendelkezések a bevételeket óriási módon csökkentették. Ha már most el is tekintünk azoktól az ujabo terhektől, amelyeket az állam a maga pénzügyi helyzetének könnyítése érdekében a fővárosra hárított, akkor is nyilvánvaló, hogy a bevételi források ilyen nagyarányú csökkentése után egyedül a kiadások erőszakolt visszaszorításával a főváros háztartási egyensúlyát tartósan biztosítani nem lehet

0 - A kiadásokat ugyanis minden takarékossági igyekezettel sem lehet évekig a mesterségesen visszaszorított mértékben tartani. Az élet halad, a főváros fejlődik és nekünk ezeket a fejlődő erőket visszaszorítani nem szabad> sőt inkább a főváros fejlődését kell elősegíteni, A fejlődés pedig ujabb kiadásokkal jár. Több utat, csatornát, iskolát, szeretetotthont, árvaházat kell fentartani; mindez növeli a kiadásokat, - Ezenkívül egyes állami intézkedések is állandóan ujabb terheket rónak a fővárosra, ami szintén emeli a kiadásokat, Az állami terheknek ez az áthárítása 1929-ben kezdődött nagyobb mértékben, mikor az államrendőrség költségeinek fedezése céljából évi hárommillió pengő hozzájárulásra kötelezték a fővárost. Jelentős ujabb teher hárult ránk az 1931, évi kormányrendelettel, amely a szegényjogon rendelt gyógyszerek, a fertőtlenítés és a hontalanná nyilvánított szeretetotthoni ápoltak tart ás dijának ...oltségeit teljesen a fővárosra hárította 0 Ez körülbelül egymillióval emeli évenként a főváros kiadásait

u Az &llam terhein könnyít a főváros 1953. óta azzal is, hogy évi 20u,000 pengő hozzájárulással szubvencionálja a Nemzeti Színház;'t és az Operaházat e Uj teher 1935, óta a katonai laktanyák házadója. Ez a kormányintézkedés a kiadásokat évi 150,000 pengővel emelte. De az áthárított, terhek most is állandóan szaporodnak, Igy legutóbb is ujabb teher hárult & ióvárosra a kórházi ápolás terén. Kormányrendelet tiltotta el, hogy 1,000 pergőnél nem nagyobb értékű ingatlanra ápolási díjtartozást békebelezzenek. Ennek az a következménye, hogy azok a vidéki kisgazdák,, akiket a fővárosi kórházakban ápolnak, a jövőben nemi fognak ápolási dijat fizetni, az ápolási dijukat az államkincstár sem fizeti meg, s igy a kórházi deficit növekedni fog. - Adórends zerünknek ez az eltolódása., másrészt a kiadások feltartóztathatatlan növekedése a fővárosi költségvetések összeállítását az utóbbi években nagyon megnehezítette. Már évek óta nehéz küzdelmet vívunk a költségvetés egyensúlyáért

0 A számok azt mutatják, hogy ha a kormány meghagyta volna a fővárosnak azt a bevételi keretet, amit a főváros 1950-ban élvezett, akkor nem volna deficit a főváros költségvetésében^ A mi költségvetési problémánk évéé: óta az ad ó..rendszerünkben rejlik, A fejlődő főváros kiadásait nem lehet fedezni, ha az az elvonás, ami különösen a forgalmiadó részesedésnél bekövetkezett... továbbra is változatlanul érvényben marad és nem tudjuk ezt a bevételL y'eszAeségét valami— á képpen pótolni, ACjC/f /Folytatása köve tkezik./