Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1
1937-10-09 [165]
Í A TÁBLA EGY ÉS FÉLÉVI BORTÖNRE CSÖKKENTETTE A C3,.L,-30AEET ELÍTÉLT NYÍ FŐSZXIVÍTANAGSOS BETÉTESET. A budo.pesti Kir. ügyészség hónapokká 1 ezelőtt vádat emelt Huszt Aladár dr. nyugalmazott főszámtanácsos ellen, többrendbeli csalás büntette és vétsége miatt, A vád szerint a büntetett előéletű vádlott többelmek különböző állást igért, a károsultaktól egyenként 2-3-5oo pengőket vett fel óvadékképpen, de állást egyetlen esetben sem szerzett és amikor s zükség ^lett volna rá, az óvadékösszegeket sem tudta visszafizetni. Hus zt Aladár a károsultak előtt állítólag ozt hangoztatta, hogy a pénzösszegek egy része^ "megvesztegetésre" kell. A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson Huszt Aladár dr. togadta bűnösségét s azt hangoztatta, hogy tulajdonképpen ő is áldozatul esett részint mások bűnös manipulációinak, részint a saját hiszékeny ségének, A kihallgatott tanuk azonban a vádlott ny. fŐizámtunácsosra nézve súlyosan terhelő adatokat szolgáltattak, ugy hogy az elsőfokú biróság dr, ^uszt Aladárt végül is nyolcrendbeli csulás bünte ttében és kétrend* b eli csalás vétségében bűnösnek mondta ki, amiért összbüntetésül kétévi • börtönre itélte. A bünpör másodfokon a királyi tábla Zachár-tanácsa elé került, ahol a vád és a védelem képviselőinek meghallgatása után bizonyitáskiegészitést rendeltek el.. A biróság azóta a bizonyitáskiegészitő eljárást lefolytatta, c bünpör újólag a tábla elé jutott s az Ítélőtábla•Zachár-tanácsa - bizonyos enyhitő körülmények megállapítása mellett dr, Huszt Aladár büntetését egy és félévi börtönre csökkentette., A tábla ítélete jogerős, /kOT/ Ky, — ZU HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGE SZŰCSÖT... /l .folyta tás ./ A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd ismertette a helyszíni szemlóró.1 fölvett hatos gi jegyzőkönyvet , amelynek tanúsága szerint csak a parkett egy része égett el, amelyet aztán pár perc múlva eloltottak. A bizonyítási eljárás befejezése és a ]© rbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kapösi Istvánt gyújtogatás bűntettében és csalá bűntettének kísérletében, ezért az enyhitő szakasz alkalmazásával háromévi fegyházra itélte. Az indokolás szerint a vádlott a rendőrség előtt részletes beismerő vallomást tett,, ezt a vallomást a megtalált bűnjelek'és a helyszíni szemle egyéb adatai is megerősítették és alátámasztották, a f őtá* gyaláson pedig a vádlott elfogadható módon nem tudta megindokolni e be ismerÖsvallomásának visszavonását. Tényként állapította meg tehát a törv nyszék, hogy a vá.dlott, akinek üzletére árverés volt kitűzve, valóban elkövette a terhére rótt büncselelmaényt, - Ennek a bünc se leleménynek a büntetése tíztől tizenöt évig terjedhető ffegyház, - fordult Krayzell elnök á vádlott felé - tekintettel azonban abra ? hogy ön még nem v • lt büntetve, ezért alkalmaztuk a 92_ik paragrafust es, ítéltük el három évre. Megnyugszik vagy fellebbez? - Ártatlanságom tudatában fellebbezek, válaszolta a vádlott. A királyi ügyész megnyugodott az Ítéletben és a büntetés súlyosságára való tekintettel kerté Kaposi azonnali letartóztatását, A védő fellebbezett és az ügyész inditv nyánek elutasítását kérte, arra hivatkozva, hogy védencének 2o.ooo pengő vagyona,. üzlete, rendes lakása van, tehát szökés veszélyétől nem kell tartani, A törvényszék helytadott az' ügyész indítványánál?: éé letartóztatta Kaposi Istvánt, akit az elnök j i->bózke.lésére egy fegybn azonnal levezetett a törvényszékfogházába,, A letartóztatás elrendelése miatt a védő felfolyamodást jelentett be, /MOT/Ma, -—HAMIS TANUZÁSI PÖR EGY .T.LIToLAG.S HOZOMÁNY ÍGÉRET KÖRÜL. Érdekes hamistanuzási ügyet tárgyalt ma délben a büntetőtörvényszék Schaditané sa. A pör vádlottjai Vass Gáspár gazdasági akadémiát végzett magántisztviselő, aki ellen a kir. ügyeszség'háromrendbeli hamistanuzásra való felbujtás büntette címén emelt vádat, továbbá Vass Gáspárné született Décsi Stefánia, Schotthauör Kálmán műszaki tisztviselő és felesége, valamint Selyem Júlia magánzó, akiket az ügyészség hamistanuzás büntette címén vádolt meg. A feljelentést Miskolczi Ignác textilnagykereske, dö tette ellenük. Az ügyészség vádirata szerint 1934 évben Vass Gáspár polgári port inditott Miskolczi Ignác ellen, amelyben azt adta elő, hogy /F 0 Iyt. k'öv./Ma.
