Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1
1937-10-08 [165]
Mi.GY.-R ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. október 8. —BÁRÓ RTOVÍINÁ FERDIMDOT Á KÚRIA CS.Jé^ÉRT ÉS O^TR.THAívíISlTÁSÉRT HÉTHÓN.-PI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE, Rukawina Ferdinánd báró 35 éves földbirtokos, akit nemrégiben hosszabb szabi dságvesztésbtiutetésre itélt^ c még az 1932 év őszén az Electroloü.részvénytársaságtól részletfizetésre egy 38o pengőt érő porszivógópet és egy 42o pengő értékű pr.dlókef élőgépet vásárolt. A réas1 etfizetési ügyletből büntetőpör támadt s az ügyészi vád szerint Rukawina báró a gépeket' - a vételár kiegyenlítése előtt - eladta. A budapesti kir. ügyészség ezenkívül vádat emelt a báróval szemben egy birtokvételi. ügylet miatt is. Rukawina Ferdinánd ugyanis - a vádirat szerint *• az 1931 évben megvásárolta özvegy Tamás JenőnétŐl a kiskorú Tamás-gyermekek nagysároslaki birtokát. A báró az adásvételi okiratot, állitólag annak jóváhagyása, aláírása ós hitelesítése előtt arra használta fel, hogy a telekkönyvi ^tulajdonjogot a saját javara előjegyeztesse. A báró az adásvételi szerződésben foglalt kötelezettségeinek nem tudott eleget tenni s igy a telekkönyvi előjegyzés törlése alkalmával kiderült a turpisság. Vád tárgyává tette az" ügyészség azt ténykörülményt is, hogy Rukawina báró a birtokra óvadékos • alkalmazottakat keresett, akik közül Vermes Imre gazdatisztet valótlan adatokkal, félrevezette'. A báró - a vád értelmében - elhallgatta a gazdatiszt előtt, hogy vagyonnal egyáltalán nem rendelkezik és nemcsak hogy a birtok vételárát nem képes kifizetni, de a legelemibb anyagi eszközöknek sincs birtokában. Vermes Imre 5ooo pengőt adott át óvadékképpen a. bárónak, aki ezt az összeget a saját céljaira felhasználta és visszafizetni egyáltalán nem tudta. Ugyan igy járt el a báró állítólag Csermák Vince asztalosmesterrel szemben is, amit 7oo pengős óvadékösszeg ellenében erdőfelügyelőnek szerződtetett. Rukawina Ferdinánddal szemben ezen az alapon egyrendbeli magánokirathamis it ás és kétrendbeli csalás büntette cimén indult meg a bűnvádi eljárás és a. büntetőtörvényszék a vádlott bárót egyévi börtönbüntetéssel su j tott a. A budapesti tábla a vádlottat az egyik vádpont alól flelmentette, de egyrendbeli okirathamisitás és egyrendbeli csalás bűntettében ugyancsak bűnösnek mondotta ki s ezért héthónapi börtönre Ítélte, Végső fokon most került ez a bünpör a királyi kúria Loyczel-tan ácsa elé, ahol a semmiségi panaszok elitasitásával, a tábla Ítéletét jogerősen helybenhagyták. /MOT/Ky, KÉIS2AZRARMINCÖT DARAB RÉGI DUKAT-ARANYPÉNZ BEJELENTÉSÉNEK ELMÚLÁS ZTASA MIATT - SZAZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS, Özvegy Fried Hermanné 82 éves magánzóno néhány évvel ezelőtt elhunyt fia után nagyobb vagyont örökölt,.A nagy vagyonhoz, több budapesti bérpalotához jutott magánzóno ellen a rokonság egy része örökségi port indított. A pőrösködés során a valutuügyészséghez névtelen feljelentés érkezett, amely szerint a hagr atékban nagyobb mennyiségű aranypénz is szerepel s ennek az összegnek a bejelentését az örökösnő: özvegy Fried Hermanné állítólag elmulasztotta. Az idős magánzónővel szemben külföldi fizetési'eszközök bejelentésének elmulasztása miatt megindult -., büntető eljárás, A detektívek az egyik Wcrtheim-kasszóban valóban meg is találtak 235 darab régi, úgynevezett "dukát"-aranyat. Az uzsorabirósági főtárgyaláson a vádlott Fried Hermanné azzal védekezett, hogy nem volt tudomása arról, hogy ezeket a forgalmon kívülálló régi aranypénzeket is be kellett volna jelentenie a Nemzeti Banknál, A Nemzeti Bank' szakértője azonban rámutatott, hogy ezek az aranypénzek ma sem tekinthetők a közforgalmon kívülállóknak, mert azokat Afrika és Nyugatázsia egyes vidékein rendes fizetési eszközül ma is el fogadják. Az elsőfokú bíróság végül is vétkesnek mondotta ki a vádlottat a terűére rótt vétség tekintetében s ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte, v.lamint a körülbelül 4ooo pengőt érő aranypénz elkobzását rendelte el, A tábla Harmath-tanácsa'most ezt :..z Ítéletet helybenhagyta. Az itélet még nem jogerős. /MOT/Ky.
