Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-16 [164]

2. törvényszéki kiad is . Budapest, 1957, szeptember 16. A TÁBLA TIZEIIÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT EGY GAZDÁLKODÓT, AKI MEGGYILKOLTA MOS TOHALÁÍIYÁKAJC UJ SZÓLOTT GYERMEKET, NabildK Ferenc cecei kisgazda néhány évvel ezelőtt másodszor nősült és feleségül vett egy özvegyasszonyt, akinek akkor már egy tizennégyéves serdülő leánya volt. Nabilek Ferenc magáról megfeledkezve, udvaroini kez* dett mostoháié anyának. Az áldatlan, bűnös szerelemnek meglettek a következményei , a fiatal lány egészséges leánygyermeknek adott életet, Nabilek Ferenc, továbbá a felesége, valamint ö Fiatal leányanya - állítólag - már jóelőre, a gyermek megszületése előtt közösen elhatározták, hogy az újszülöttet megölik s ebből a célból Nabilek már előre megásta a lakóházuk belső szobájában a sirgödröt. a kisgyermeket az elvetemült ember - az ügyészi vád szerint - élve földelte el. k vétkes házaspár, valamint a férfi mostok: leánya hallgatást fogadtak s igy a szörnyű -bűntény jóidéig homályban maradt, A leány nemsokk; 1 ezután fárjhezment Exner János kisga zdához, de házasélete nem volt boldog, férjével véglegesen összekülönbözött s ekkor szüleinél próbálta meghúzni magát, Nabilek Ferenc azonban hallani sem a kait mostoha leányának a házába való befogadás áról. A li .t 1 asszony ekkor elkeseredésében és bosszúból feljelentette mostohaatyját gyermekgyilkosság miatt. Mindhárom szereplő ellen megindult a bűnvádi eljárás s az ügyet elsöfokon c- székesfehérvári kir, törvényszék tárgyalta le. k székesfehérvári törvényszék előtt a fiatal asszony mostohoatyja ellen súlyosan terhelő v. 1 loraást tett, sőt Nabilek Perencná xs . férje ellen v

f llott. Nabilek Ferenc zonban konokul t: g-.dta a bűncselekmény elkö.v etését, hivatkozott ^rr-. is, hogy v. kis holttestet a nyomoz t során sem találták meg, szerinte •: feljelentés és a terhelő vallomások kizárólag c. bosszú eredményei. A törvényszék a terhelő bizonyítékok álapján nem fogadta el o vádlott kisgazda védekezés ét, s bűnösnek mondta ki szándékos emberölés bűntettében, amiért is tizennégy-évi fegyházbüntetéssel sújtotta* Nabilek Ferencnét -,z elsőfokú bíróság mint bűnsegéd! bűnrészest négyévi fegyházra Ítélte, a fistalasszonyt ellenben mindössze gyermekölés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért hathónapi börtönre Ítélte, de ezt a bünt etóst az elszenvedett vizs gála ti fogsággal - a legutóbbi vádlottra nézve teljesen kitöltöttnek minősítette, A törvényszék azért minősítette szándékos emberölésnek a bíincselekményt, mert amikorra vádlottak s gyilkosságot kitervelték, a később megölt gyermek még nem élt. » Másodfokon o szörnyű bűnügy a budapesti tábla Kállay-t-náosa elé került. Itt az előzmények ismertetése után Tyápay Ede dr, kir. főügyész helyettes mondott vádbeszédet, majd r

uzesséry Kund dr. ügyvéd szólalt fel a vádlottak védelmében, A tábla a jogi minősítés szempontjából megváltóz• tattá z elsőbirösági ítéletet és Nabilek Ferencet, valamint feleségót gyilkosság bűntettében mondta ki bűnösöknek, amiért a férfit tizenötévi fegyházra Ítélte, az asszony büntetését vis: ont jóváhagyta, A fiatalaszszonyt a tábla gyermekölés büntette miatt egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. A tábla a minösités tekintetében nem fogadta el a törvényszék álláspontját s igy Nabileket és N .bileknét előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság bűntettében minősítette bűnösökké. A büntetés kiszabásánál a tábla a vádlottak javára enyhítő körülményeket állapított meg, de a nagyobb számmal mutr tkoz

0 súlyosbító körülményekre való tekintettel a büntetés mértékét Nabilek Ferenc és mos toha leánya esetében fel kellett emelnie. A közvádló mind három vádlott terhére semmisségi p...nászt jelentett be, a védő viszont • büntetés enyhítése végett élt a semmisségi panasz jogával, A táblai fő tárgyalásra egyedül Nabilek Ferencet vezették elő, a két asszony távol maradt, /MOT/ Ky,