Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-20 [164]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDóSITó 4. törvényszé.-ei ki-dós. Budapest, 1937. szeptember 2o. ÜGYVÉDEK RÁGALMA ZASI PÖRE. Az Esti Kurír mult év december 8-iki számában cikk jelent meg "Miért függesztették fel a Háztulajdonosok Országos Szövetségét? Dr. P'leissig Sándorné súlyos vádjai a szövetség volt vezetői ellen" cimek alatt cikk j eleitt meg, amely arról szólt, hogy a belügyminiszter felfüggesztette a Háztulajdonosok Országos Szövetségének autonómiáját és miniszteri biztost •endelt ki & szövetség élére. Dr

0 Fleissig Sándorné ugyanis dr. Rózsa Anor ügyvad utján panaszt tett a belügyminiszteriumban és ebben dr. Mérneth Bélát, a szövetség volt elnökét és dr. Teles Bélát, a szövetség volt ügyészét különböző visszaélésekkel vádolta meg. Ezek előrebocsátása után a cikk keretében az Esti iíurir leközölte dr. Hémeth nyilatkozatát, aki ebben előadta, hogy három éve már lemondott az elnökségről, egyébként egy héttagú zsűri megvizsgálta a szövetség működését és mindent rendben talált* Dr. Teles pedig ugy nyilatkozott az ügy előzményére vonatkozólag, hogy Pleissigné édesanyja végrendeletében Pleissignét jelölte meg örököséül, mig utóörökösül a szövetséget neve zte meg. Fleissigné a szövetség régebbi ügyvitele miatt följelentést tett, de a vizsgálat - mondotta Teles nyi1 atkozatában - meg fogja állapítani, hogy semmiféle szabálytalanság nem történt, E két nyilatkozat után az Esti Kurír közölte dr, Rózsa andor ügyvéd nyilatkozatát is, aki ebben hangoztatta, hogy a szövetség elleni följelentést nem a saját s zemélyében, hanem Fleissigné nevében és meghatalmazása alapján tette meg. ft Tudomásom van arról - nyilatkozott dr, Rózsa hogy Fleissigné panasza összefüggésben van anyjának végrendelete ügyében elkövetett súlyos büncselekményékkel

0 Pleissigné most azt panaszolja,hogy a szövetség régi vezetőségének 1932 és 33 évi zárszámadásaiból súlyos viszszaélések állapithatók meg, Á szövetség nyílt közgyűlésén tették szóvá azt, hogy a végrendelkezés foganatosításának időpontjában dr, Hémeth és dr. Teles ha t...lmukba kerítették a szövetséget. E kéttagú diktatúra alapszabályellenesen a szövetséget valósággal kiürítette, kifosztotta, annak többszázezer pengős bevételi tagdijait, adománypénzeit, gyűjtéseit áz alapszabályok megsértésével, igazgatósági és közgyűlési félhet Imazás nélkül eltékozolta, elkezelte és a szövetséget 5o,ooo pengőt meghaladó adósságba sodorta. A szövetség pénztárának ez a passzivitása, volt az indi tóoka -innak, hogy Fleissigné anyjának: özv Mayn; Gyulánénck testi és szellemi gyengeségét felhasználva - mialatt lánya Erdélyben volt - a halálos beteg Mayrnét Teles és társa rávették, hogy a hagyatéki ingatlanok utóöröklési jogát a szövetségre hagyja. Ilymódon özv. Mayrné valódi akaratát meghamisították. Á végrendelkezés a zt a célt szolgálta, hogy a hagyatéki vagyon bekerüljön a szövetség passziv kasszájába, mely vagyont már előzőleg elkezelték, a már elkezelt és elkezelendő vagyonba akarták ezt bevonni," Az Esti Kurír mult év december 11-iki szalmában aztán közölte ez üggyel kapcsolatban dr. Hémeth nyilatkozatát, aki szerint a dr, Rózsa ügyvéd által a december 8-iki számban közölt nyila tkoz ..t elejétől végig valótlanságot tartalmaz. Németh előadta, hogy ő tizennégy éven át egész vagyont áldozott a. szövetség érdekében és nemes Mc hogy honoráriumot nem kapott működéséért, de még készkiadásait sem térítették meg; Mint ügyvéd, sem i szövetség tagja;inak, sem másnak ügyét nem vállalta el. Az özvegyasszony házának minden jövedelmét lányára hagyta és 'cs.de annak halála' utánra tett alapítványt az elszegényedett háztulajdonos • özvegyek sególyez ése céljából, tehát nem •< szövetség céljaira hagyta, hanem jótékony alapra, ami a köz...la pitványi igazgatóság ellenőrzése alá tartozik. Végül kijelentette dr. Németh, hogy Ő a hagyaték ügyében az özveggyel soha nem tárgyalt, Dr. Teles Béla az Esti Kurírnak ugyanezen számában szintén nyilatkozatot köz ölt, # amelyben valótlannak m ondót ta Rózsa, állításait és hangoztatta, hogy működése ellen soha senki semmiféle kifogást nem tett, Nem felel meg a valóságnak, hogy özv. Mayrné testi vagy szellemi fogyatékosságát kihasználta volna a végrendelkezéssel kapcsolatban, utalványozási joga nem volt ós csak az úgynevezett kézi pénztárt kezelte. E nyilatkozatok alapján dr, Rózsa Andor ügyvédet dr. Teles és dr, Németh sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével, dr, Rózsa Andor pedig dr. Teleset ós dr, Némethet sajt

0 utján elkövetett becsületsértés vétségével vádolta meg és az ügyben ma tartott tárgyalást a büntetőt örvény szék dr. Horváth Ferenc elnökletével. Elsőnek dr. Rózsa Andort hallgatta ki a törvényszék, aki tagadta bűnösségét és kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Dr, Németh ugyancsak ártatlanságát hangoztatta ás ezt adta. elő, hogy a szóbanforgó nyilatkozata nem más, mint az Esti Kurir cikkére adott helyreigazító nyilatkozat, amelyet közölni az ellene /Folyt Iköv,/ Ma, *\p