Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-18 [164]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KI- DaSÉRT FELELCS : NÉMETH IMRE. : M 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1937. szeptember f$

t FELD OLGa 0 PERE É NEKES N 0 EL VESZTEI

1 TE BELESEI I KÁRTÉRÍTÉSI PERÉT. fav. ly nyáron a Vilma királyné ut 3 szám alatti ház előtt a villamos elütötte Féld Olga operaénekesnőt, Emiatt kártérítési pert inditott a Beszkárt ellen s keres'etében előadta, hogy súlyos sérüléseket szenvedett, sőt a balesetéből kifolyólag idegbetegséget is k,pott, ugy, hogy kárát 566o pengőben számitotta fel. Hankovszky Bezső dr. kir. törvényszéki tanácselnök elő.t megtartott tárgyaláson a Beszkárt a kereset elutasítását kérte, mert a balesetet kizárói gosan a felperes hibája okozta, A felek által hivatkozott tanukat kihallgatta a biróság s ezek olyan vallomás t tettek, hogy a villamos mérsékelt sebességgél haladt a Vilma királyné uton és Feld Olga operaéríekesnő mélyen elgondolkozva, minden körültekintés és óvatosság nélkül egyszere csak lelépett a járdáról azzal, a szándékkal, hogy áthalad az úttest másik oldalára. Olyan helyen tette ezt, amely nem a gyalogosok átkeléséré von kijelölve, Igy került a villamos elé, amelynek jobboldali sarka kidobta az operaénekesnőt a jobboldali sétautra. A villamos természetesen nyomban megállt, A kalauz fel akarta segiteni Feld Olgát a villamosra, aki azonban nem szállt fel, hanem saját lábán bement egy füszerüzletbe. Megállapította a .törvényszék, hogy e baleset miatt bűnügyi eljárás is. megindult, a villarnoskocsi vezetője ellen, azonban ezt az eljárást jogerősen megszéntették„ A törvényszék e bizonyítási anyag alapján Feld Olg^ felperesnőt kártérítési keresetével elut".sitottá s mint pervesztest 4oo pengő perköltség megfizetésére kötelezte. Az Ítélet indokolása leszögezi, hogy az operaénekesnő a legelemibb gondosságot és. figyel;- et is elvetve a járdáról minden körültekintés nélkül lelépett s olyan helyen .kart átkelni a túlsó oldalra, ahol a gyalogosok számára nincs kijelölt ut, Ilyen körülmények között csakugyan felperesnő kizárólagos hibája okozta a balesetet és igy a Eeszkárt kártérítési kötelezettséggel nem terhelhető, /MOT/G, A SZAKÍRÓ KÁRTÉRÍTÉST KÉRT, MERT NÉV NÉLKÜL JELENT MEG A CIKKE. Érdekes kártérítési pert inditott egy szakíró egy folyóirat szerkesztőtulajdonosa ellen. Azért követelt kártérítést a felperes, mert a lap számára adott cikkét nebének feltüntetése nélkül közölték le, noha a'gépírásos kézir-. ton .a cikk alá odagépeltette a saját nevét is. A felperes szerzői jogbitorlás megállapítását kérte e mulasztás miatt s ezenfelül kártértést is követelt az alperestől. Ebben az ügyben a kir. kúria Jakab-tanácsa végitélettel mar-..sztalő Ítéletet hozott. Az indokolás szerint ha a felperes azzal, hogy nevét a kézir- ton cikkének szövege alatt megjelelte,már tudomásár;., hozta azt az •krétát, hogy a cikkét nevének megjelölésével közöljék. Amikor a szerkesztő ezt mégis mellőzte, a kúria megállapítása szerint a szerzői jogbitorl's vétségét követte el és ezért a szerzői jogi törvény értelmében a szerzőnek megfelelő pénzbeli kártérítést köteles fizetni. A kúria a perbeli eset összes körülményeire való tekintettel a felperes számára 3o pengő kártérítési összeget itélt meg, mert nyilvánvalóan érdekében állótt a felperesnek, hogy neve szakiról minőségben a nyilvánosság elé kerüljön, /MOT/G,