Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-30 [164]

5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. szeptember 3o. ZU EGYIK VÁDLOTT ARCULÜTÖTTE /l.folytatás./ A tárgyalás újbóli megnyitása után Vincze Lujza zokogva jelent ette be, hogy kéri Weil Farkas megbüntetését a pofon miatt is, - Más nőknek is udv.eralt, de én mégis hittem neki, -el-. hittem, hogy feleségül vesz, mert a többi nőt folyton szidta, A fogházból az inggallérban csempészte ki a levelet, amelyben kioktatta egyik barátnőjét, hogy mit valljon ellenem, - mondotta Vincze -Majza, Ezután kihallgatták tanúképpen dr, Ringelhann Károlynét, aki a lopás körülményeit mondta el. Két évig volt nála alkalmazásban a vádlott nő, aki azzal mondott fel, hogy férjhezmegy s csak később derült ki, hogy elvitte az aranyláncot, Dunszt Mária huszonhároméves gyári leány a következő tanú, arról vallott, hogy neki mesélte el Vincze -^ujza, hogy lopta a-láncot, de kérte, hogy ne mondja meg Weil Farkasnak? honnan ered az ékszer, A két nő között heves jelenet játszódott le a kihallgatás további során, Dunszt Mária indulatosan kiabálta Vinczé "Lujzának: - Volt szive elcsábítani tőlem a Sanyit, •.>*••'• « Kihallgatták.még Weil volt lakásadónőjét, majd a perbeszédekre került sor, Serly Béla dr, királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Vincze Júliát lopás vétségében és ezért kéth napi fogházra itélte, Weil Farkas Sándort pedig tulajdonelleni kihágásért egyhónapi elzárással sújtotta. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy. - — ZU R ÁKO S SZE N TMIH ÁLYI GYILKOSSÁG /4 .folytatás ./ A biróság tiz tanút hallgatott ki, akik arról vallottak, hogy Lukács és a leány közötti veszekedések a telek miatt voltak*

1 Majd d.ri Németh Ödön ós dr. Tóth Pál László elmeszakértői vóleményUMbon olmondták, hogy tiukács István büntetőjogilag teljesen beszámítható, bauoán a védő bizonyítás kiegészítő indítványának a biróság helytadott és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Gl.