Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-29 [164]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS EB DÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE 1. törvényszéki kiadás. Bufapest, 1937. szeptember 29. ÓVADÉKOS CSALÁSI BŰNÜGY A BÜNTETŐT ÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Br:: ndt Vilmos volt főispán, országgyűlési képviselő hónapokkal ezelőtt bűnvádi feljelentést tett ismeretlen t ttes ellen, hogy nevével visszaélve óvadékos csalásokat követ el. A rendőri nyomozás során előállították Damokos Bélát, aki ellen aztán a felmerült gy antiokok alapján d királyi ügyészség vádiratot adott ki kilenc rendbii csalás büntette, iIxetve vétsége cimén. Vr.d«t emelt az ügyésze Kg ezenkívül Olasz Sándor magánál kalmazot t ellen csa'j ásban való bűnsegéd! bünríszesség cimén. László Dezső dr, büntetőtörvéry széki egyesbiró néhány héttel ezelőtt m^s^

D

i£ott tárgyalást a bűnügyben, amikoris Damökos Béla kihallgatása során tagadta bűnösségét. Előadta, hogy a háború előtt főispán volt, később az egyik székely vármegye kormánybiztosává nevezték ki. Akkoriban vagyonának értéke még 3oo.ooo pengőt tett ki, a románok azonban földbirtokát elkobozták és igy a legnagyobb nyomorba került. T:.gadta azt, hogy Brandt Vilmos képviselő nevére való hivatkozással követett volna el bűncselekményt. A továbbiakban a kényszerhelyzetre hivatkozott, amelybe siralmas ;. nyagi viszonyai sodorták. Olasz Sándor tagadta, hogy bármiféle bűncselekményt követett volna cl. Kihallgatta a törvényszék Szlatki Zoltán soffőrt, aki szerint Damokos bizalmat gerjesztő módon hálózta ot be elő kelő összeköttetéseire hivatkozva és állásszerzés 'írügye alatt 13o pengőt osalt ki tőle. Az állást nem kapta meg és a pénze is odaveszett, A törvényszék sorban kihallgatta a sértettként szereplőket, majd több tanú kihallgatása céljából a tárgyalást mára halasztotta. . /Folyt, k öv. Aía A FILATELISTA PERE A KINCSTÁR ELLEN. Rosenthal Jenő kereskedő ingok kiadása és járulékai iránt polgári pert indított a kincstár ellen. A felperes keresetében előadta, hogy ő szenvedélyes bélyeggyűjtő, de a bélyegkorszik előtti időből származó postalebetüzések gyűjtésével is foglalkozik. Mint filatelista megismerkedett egy^ íéttfivel" akitől több izben vásárolt a bélyeg előtti időkből származó #**Í3.1 le'betüzéseket. Néhány esztendővel ezelőtt váratlanul megjelent' Rosenthal "t%ieé*«».£gy rendőrségi bizottság, ott házkutatást foganatosítottak és lefoglalta* •» n«£sa talált s korábban vásárolt pos tai ^lebetüzéseket, A hivatalos közegei-e felvIlágoaiGftSft s-orint a házkutatás és a lefoglalás azért történt, mert c szóbanforgó lebetiiaéseket az eladó a hadilevéltárból engedély nélkül hozta ki és adta. el. Rosenthal Jenő most visz•zaköveteli a kincstártél ezeket a postai 1ebetűzéseket olyan indokolással, hogy ő jóhiszemű szerző, pontosan kifizette azoknak az árat, tehát azok az 8 jogos tulajdonait képezik. • ; _ Dr. Gáspár Mózes budapesti kir. törvényszéki biro előtt tárgyalták ezt a pert. A biróság Rosenthal Jenő felperest keresetével elutasította és mint pervesztest 35o pengő perköltség megfizetésére kötelezte. Áz itélet indokolása leszögezi, hogy a felperes az iratok címzéseiből sejthette, hogy azoknak tárgya katonai jellegű volt, tehát tudnia kellett arról, hogy ázok a katonai iratok katonai irattárból származnak, amelyen: forgalom tárgyát nem képezhetik, tehát meg nem engedett módon jutottak az eladásra kínáló személy, birtokába. Ilyen körülmények között a felperes Jóhiszemű szerzőnek nem tekinthető, még akkor sem, ha az eladónak ellenértéket adott, mert a katonai irattérből származó lebetüzesekre ervenyes tulajdonjogot nem szerezhetett. /MOT/ G.