Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2
1937-09-27 [164]
2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. szeptember 27. — GRÓF FESTETICS SÁNDOR A DÉGI HITBIZOMÁNYI INGATLaNOK FELOLDÁSÁT KÉRffiE., A HITBIZOMÁNYI KÖTÖTTSÉG iJJÓL, Gróf Festetics Sándor országgyűlési képviselő a magyar nemzetiszocialista párt vezetője . néhai édesapa által alapított dógi fcitbizomanynak ezidőszerinti birtokosa. E minőségében rövid idővel ezelőtt érdekes kérelmet terja sztett az igazságügy miniszter elé. Beje lentette, hogy a dégi hitbizománnyal kapcsolatban az utóbbi idők során igen nagy kiadások merültek fel. Tiz ilyen kiadási tételt sorolt fel, amelyeknek a végösszeg<;másfé 1millió pengőre rug. Arra kéri tehát a gróf az igazságügyminisztert, hogy e nagyösszegü kiadásokra való tekintettel a dégi hitbizománynak a kötöttség a lól / feloldrását engedje meg. /való/ Az igaz ságügyminiszter mielőtt a kérelem tárgyában érdemleges döntést hozott volna," a törvényes előírásnak megfelelően megkereste a hitbizományi bíróságot, hogy a hitbizomány feloldását véleményezi-e vagy sem. A hitbizományi biróság átvizsgálta a gróf által bejelentett kiadási tételeket, majd arra az álláspontra helyezkedett, hogy ezek a nagyöss&egü kiadások bizonyításra szorulnak ubból a szempontból, vájjon azok csakugyan a hitbizományi terhelik-e, illetve a kimutatott kölcsönök a hitbizományi ügykezelés körében keletkeztek-e. Ennek folytén a biróság hivatalos felhívást intézett gróf Festetics Sándor hitbizományi birtokoshoz, amelyben utasította öt arra, hogy teljes bizonyító erejű okiratokat terjesszen be a kiadásokról ős hitelt érdemlően igazolja, hogy azok a hitbizomány ügykez élésével kapcsolatban merültek fel. Szerepel akimutatott kiadások között egy I00..000 pengős tétel „is, amely a gróf szerint adótartozásra fizettetett be. A biróság az adófelügyelősóg hivatalos bizonylatát kéri ennek igazolására,. Egy másik 2oo.ooo pengős kölcsönügyben eredeti nyugtákkal és egyéb okiratok becsatolásával kell igazolni, hogy ezt a kölcsönösszeget mikor és mire használták fel. A biróság hivatalos felhívása kiemeli, hogy ha a gróf & kitűzött záros határidő alatt bizonyítékait nem ter£ szti be, akkor a Hitbizományi biróság az Igazságügyminiszterhez intézendő jelentését a most'rendelKE zésre álló, de hiányos adatok alapján fogja megtenni, /MOT/G,. *•—•*»••»••• „—AZ UNOKA TŰZHALÁLA MIATT KÉTHóNAPRA ÍTÉLTEK é GYÉN AGY ANYÁT, Idősebb Godor Istvánná zsánboki asszony március lo-én. eltávozott hazulról és' a lakásban hagyta István és Mihály nevü unokái* és rájui- zárta az" ajtót. A gyerekek a takaréktűzhely mellett játszadoztak, maid felsvúitottáK az ágyneműt es a lakás berendezését, A szomszédok mar csak a"hatalmas füstre lettek figyelmesek és. azonnal betörtéktfa ház ablakait hogy a segítségért ki'ltozó gyerekeket kimentsék. A négyéves Mihályt sikerült Is idejében kivinni a lángtengerből, de a kétéves Istvánnak már csak az összeégett holttestére akadtak.. A pestvidéki törvényszék Szilágyi-taná- " csa tűzvész okozás vétsége és'gondatlan emberölés miatt id. Godor Istvánnét kóthonapi fogházra itélte, de az Ítélet végrehajtását felfüge-esztette. Az ítélet jogerős. /M0T/G1. mmm EGY DUNÁPARTI ÉJSZAKAI IGAZOLTATÁS KÖVETKE ZMENYEI A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT, Dr, Menyhárd Alfréd büntető járásbir 0 ma tartott tárgyalást dr. Füredi lászló gyárigazgató ügyében, aki ellen gróf Rochefoucould Frigyesné panziótulajdonosnő tett följelentést személyes szabadság megsértése elmén. Az ügyészség ez alapon vádat emelt Füredi ellen és a vád szerint ez év április 16-án éjjel a Duna parton Füredi a grófnét egy rendőrrel feltartóztatta és igazoltatta .Füredi László tagadta bűnösségét. Védekezése szerint éjjel fél tizenkét óra tájban autón igyekezett a Vigadó-tér f»iÁ és autóját a Mefter épülete előtt állitotta meg. Arrafelé haladt a grófné, aki az autóját leköpte, Mivel ő mint mugánombor nem érezte magát jogosultnak ebben az ügyben intézkedni^ rendőrért ment éa osakhamar,találkozott egy biciklis rendőrrel, akinek elmondta a történteket és kérte; hogy á 1 grófnét igazoltassa. A rendőr mondotta aztán neki, hogy nem érdemes az eset miatt neki eljárást indítania és ő el is állt a följelentés megtéte/Folyt.köv./ Ma,