Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1

1937-09-07 [163]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Tőrvényszéki szerkesztősége: V, M

arkó-utca 27. sz., I. emelet 26. Telefonok; 1-252-34, 1-252-35 SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÓÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937, szeptember VISSZAKÖVETELTE A HAZBÉRKÜLtNBÖZETET A HÁZÁDó VALLÓMÉI IV ADATAI ALAPJÁN. Érdekes, elvi jelentőségű végitéletet IJozott a budapesti kir, Ítélőtábla egypolgári perben, amelyet egy kereskedő inditott a háztulajdonos ellen, akinek bérházában a felperes üzlethelyiséget bérelt, A lakó 38oo pengőt visszakövetelt a háztulajdonostól azon a cimen, hogy az idők fo« lvamán. ennyivel több házbért fizetett annál az összegnél, mint, amit a háztulajdonos a pénzügyi hatóságokhoz benyújtott házbérbevallási íven feltüntetett. Hivatkozott a felperes arra a kormányrendeletre, amely kimondja, hogy a bérlő birói utón sem kötelezhető nagyobb bérösszeg fizetésére annál az összegnél, mint amennyit a bérbeadó a házadó kivetése céljából bevallott. Kétségtelen, hogy az alperes háztulajdonos azért vallott be kevesebb bérösszeget, hogy ennek folytán kevesebb házadót'fizessen, Ebben az ügyben a budapesti kir, Ítélőtábla dr„ Nagy Béla tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után a felperest keresetével elutasította. Elvi jelentőségű indokolása az Ítéletnek ugy szól, hegy a felperes által hivatkozott kormányrendelet csak a még ki nem fizetett házbérekre vonatkozik és azokat az összegeket, amelyeket a felperes a házbér esedékessége idején már Kiegyenlített, vissza már nem követelheti, /MOT/G. FOGÁSZATI CIKKEKKEL KERES KEH) EGYÉN NEM /IRUSITHAT GYÓGYSZERT., A Magyarországi Gyógyszerész Egyesület tisztességtelen verseny^pert indított egy fővárosi kereskedő ellen, aki iparigazolványa alapján fogászati cikkek árusitával foglalkozik. A felperesi egyesület panasz tárgyává tette,-hogy az alperesi cég fogorvosoknak, illetve fogtechnikus oknak gyógy* szereket is kiszolgáltatott. Dr. Kóczán Ödön budapesti kir, törvényszéki biro előtt lefolyt tárgyaláson az alperes beösmerte a kereseti tényállításokat, azzal védekezett, hogy csak egyetlen esetben fordult elő a pa naszolt cselekmény és azt többé megismételni nem fogja, A törvényszék ez alapon megállapította az alperes terhére a tisztességtelen verseny fennforgását, annak esetről esetre kiszabandó pénzbírság terhe alatt ab — banhagyásra. kötele te és elmarasztalta 2oo pengő perköltség megfizetésében. /MOT/G. BALESET VAGI ÖNGYILKOSSÁG? Özvegy Greinér Mórné lo,ooo pengő, tőke és járulékai iránt pert inditott az Blcő Magyar Általános Biztosító T-rsaság ellen. A követelést óbból származtatta, hogy néhai férje ilyen összegű életbiztosítást kötött s mert Gr el ne r Mór halálos balesetet szenvedett, a bisto^-Y-összeg neki mint kedvezményezettnek kifizetendő. Az alperes a kereset elutesitását kérte, mert a biztosított öngyilkosságot követett el s ilyen esetre a biztosítás nem szólt. Bejelentette, hogy Greiner negyedik emeleti lakásának erkélyéről leugrott s ezért halt meg. Az asszony viszont azzá] érvelt, hogy véletlen baleset történt, néhai férje az erkélyről túlságosan mélyen kihajolt s igy zuhant le. A törvényszék és most a budapesti kir. Ítélőtábla is a felperest ker- setével elutasította, mert nem nyert beigazolást, hogy a biztosított halála véletlen baleset követkeimény e volt, /MOT/G. ORSZÁGOS LEVÉLTAR —, K. szekció