Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1

1937-09-03 [163]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvényszéki szerkesztősége: V, Markó-utca 27. sz., I. emelet 26. Telefonok: 1-252-34, 1-252-35 SZERKESZTÉSEID ÉS KI,JÓSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. szeptember 3. - - - NEM KÖ.P BA!" ESETI KÁRTÉRÍTÉST u% a GYALOGOS, AKI NEM FIGYEL A KÖZLEKEDÉSI RENDŐR JELZÉSÉRE. Klein Jenő cégvezetőt a Károly-körut és a Király-utca torkolatával, szemben egy autótaxi elgázolta, A cégvezető 35oo pengős kártérítési pert indított Kovács Mihály autötanti tulajdonos ellen, mert ilyen összegű kára származott a balesetből kifolyólag. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezésül azt adta elő, hogy a közlekedési rendőr a jármüvek és a gyalogosok számára a roly-köruton továbbha.ladást jelzett, ugy, hogy a soffőr nem is számithatott arra, hogy az e. lentétes irányban lévő járdáról a felperes lelép. A lefolyt?; tott bizonyítási eljárás során kiderült, hogy a felperes figyelmetlenül, levélolvasásba mélyedve haladt és ugy lépett le a ":*árdárol a tilos területre. Ez alapon a törvényszék a felperest kártérítési keresetével elutasította, az itélét indokolása hangsúlyozza, hogy olyan helyeken, ahol a közlekedést hatósági közeg irányítja, ennek az intézkedését a gyalogosok is kötelesek figyelemmel kisérni. A szabálytalanul közlekedő gyalogost, ha közlekedési baleset ári, ezt csak önmagának tulajdoníthatja. Egyébként a forgalmas utvonalakon közlekedő gyalogosodat is terheli az a gondosság, hogy a járdáról történt lelépés előtt kellő körültekintéssel állapítsák meg, hogy az uttestén nem közlekedik-e olyan jármű, amely .-létüket vagy testi épség ket v eszélyezteti. Mivel, a felperes vétett ezen gondosság ellen, az alperessel szemben kárigényt nem támaszthat,/MOT/G, .--A TÚLÉRZÉKENY BÖRÜ PINCÉR ÉS a HAJSZESZ. Egy előkelő fővárosi étterem tulajdonosa figyelmeztette Major Dezső nevü éthordó pincérét, hogy nagyon korpás & feje. Ut sitotta, hogy hal .doktalanul gyógyíttassa meg magát, mert nagyon gusztustalan az, ha az éthordópincér frakkja tele van haikorpával. A pincér e figyelmeztetés után patikáiba sietett, ahol a gyógyszerész ajánlás;'ri vásárolt egy közismert és rendszerint igen jóh tásu Egger-féle gyártmányú hajszeszt. Még aznap és másnap is az előíráshoz képest jól bedörzsöj te o hajszesszel a fejét. A fejleményeket az éthordó pincér a birósághoz benyújtott kártérítési keresetében a következőképpen adta elő: A hajszesztől megdagadtak a füleim, a tarkómon furunkulusok támadtak, sőt cz egész testemet gyulladásos kiütések lepték el. Mivel kétségtelen, hogy e bajokat a hajszesz okozta,, kártérítést követelek Altmann Aladár gyógyszerésztől, aki a haj szeszt eladta, de ezenfelül az Egger-féle gyógyszervegyészeti gyártól is, amely a hajkorpa elleni szeszt forgalomba hozta. E kártérítési per tárgyalása során a törvényszék mint fellebbezési biróság szakértői bizonyítást rendelt el, A kihallgatott törvényszéki hites szakértő megállapította, hogy a felperes betegsége és a hajszesz használata között az okozati összefüggés fennáll. He megállapította azt is, hogy a szóban forgó hajkorpa elleni szer a normális érzékenységű bőrű egyénekre ártalmatlan, A felperes bőre azonban szokatlanul és különlegesen túlérzékeny, ugy hogy a hajszesz használati.- révén a pincér szervezetében ellenanyag" keletkéz ett és ez idézte elő a bőrgyulladást, Ilyen ellenanyag csak igen ritkán és egészen kivételesen keletkezik némely egyén bőrében. Megállapította a szakértő azt is, hogy a szóbanforgó hajszesz nem gyógyszer, 'hanem kozmetikai szer, amelynek árusitáse^ korlátozásokhoz kötve nincs. E szakvé.lemény alapján a törve nyszék a pincért kártérítési követ-élésével elutasitotta

0 /MOT/ G

e ORSZÁGOS LEVÉLTÁR •f>jí«, K. szekció \