Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1

1937-09-02 [163]

5, törvényszéki kiadás. ' Budapest, 1937, szeptember 2, ZU SAJTŐPÖR EGY REGÉNY MIATT,,,/l. folytatás./ nem fogadta el ezt a védekezést és Gergely Mártát vétkesnek mondta ki sajtó mtján elkövetett rágalmazás vétségében, amiért loo pengő pénzbüntetésre és 15o pengő erkölcsi kártérítésre itelte. Ma foglalkozott másodfokon az üggyel az Ítélőtábla Harmathtanácsa, ahol a vádlott ironő kijelentette, hogy azóta Pintér Erzsébettől a nyilvánosság előtt, több lapban is bocsánatot kért, holott - s ezt most is fenntartja - a regényben szereplő Pintér Bözsi költött alak s tisztára véletlen, hogy neve megegyezik a sértett nevével, A tábla a perbeszédek elhangzása után az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, de a bocsánatkérő nyilatkozatra való tekintettel az Ítélet végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A tábla ítéletével szemben mind a vádlott, mind a sértett semmiségi panaszt jelentett be a királyi kúriához, /MOT/Ky, ÉRDEKES HALÁSZATI PÖR - A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT. Fonyódon a Balaton egyik partrészlete, a hozzátartozó kikötővel, a halászati és sporthorgásza ti joggal együtt évtizedek óta a Basch-család birtokában volt, A királyi kincstár erre a partterületre és a vele járó jogosítványokra igényt tartott s azt megfelelő összegű kártalanítás felajánlása ellenében kisajátította a Basch-családból, A kártalanítás összegében a felek nem tudtak megállapodni s igy kölcsönös pörre került a sor, A pör évek óta folyt, megjárta a bírói fórumokat s ma hirdette ki az érdekes ügyben a véghatározatot a királyi kúria Hutás-tanácsa, amely előtt a királyi kincstárt Merkovics Ferenc dr, kincstári főügyész, a Basch-csalédot pedig dr, Basch Lóránt ügyvéd- képviselte , A kúria megállapította, hogy a Basch-család köteles a kincstárnak ; átengfdni 134 toizholdnyi területet, a hozzátartozó partrészlettel együtfj. Ezért a területért viszont a királyi kincstár - halászati jog cimén - holdanként 5o pengőt tartozik kártalanításképpen fizetni a Basch-csaladnak, amelyet a sporthorgászat átengedése ellenében még külön 12oo pengő összegű kártalanítás illeti meg, A kúria - amint az Ítélet kiemelte- az 1858 évi kataszteri birtokfelvétel alapján számította ki, hogy hány holdat tesz ki a szóbanforgó vízterület. A legfelsőbb- Wrioá A weeállapitotta,hogy a Balatonnak ebből a szempontból véve nincsen úgynevezett koze?^.„

n1a s ezért csakis a V6Q± iogbirtoklás alapján volt megállapítható, hogy meltR.*ra vizterület tartozik o. kérdéses partrészlethez, A kúria ezzel a végítélettel hosszú esztendők óta rulyó oörösködés utón'tett pontot. /MOT/ Ky, ZU EGY KÉNYSZEREGYEZSÉGI ELJÁRJ S BŰNVÁDI BONYODALMAI /l.f oly tatás,/ A törvényszék több tanút hallgatott ki a kényszeregyezségi eliárás körülményeinek és a vádbeli cselekmeny tisztázására, majd Preszly László dr. királyi ügyész és a védők szólaltak fel. A törvényszék végül is Ítéletében mind a három vádlottat felmentette az ellenük emelt vad és annak következményei alól azzal az indokolással, hogy bűnösségük mellett a felmerült adatok nem szolgáltattak bizonyítékot: nem vezette okét jogtalrn haszonszerzés akkor, amikor közreműködtek a megállapodás létrejötténél. A felmentő Ítéletben a vád képviselője is megnyugodott s igy az jogerős. /MOT/ Sy.