Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1

1937-09-02 [163]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvényszéki szerkesztősége: V, Markó-utca 27, sz„ L emelet 26. Telefonok: 1-252-34, 1-252-35 Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE * 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937szeptember 2

3 „», HA A GAZMWEK TUD IV11 KIVUL SZERELNEK FÖL GÁZ KÁLYHÁT, A GÁZÖékLES AL3AL OKOZOTT* K\RERT MÉGIS A G ÍZMbVEK TARTOZIK FELELŐSSÉGGEL. Érdekes kártérítési per indult meg a budapesti kir, törvényszék elott^a Budapest székesfőváros gázmüvei ellen. A keresetet özv. Tahin Péterne adta be, aki férjének, eltartójának halála miatt havi 2oo pengő életjáradékot követelt'a gázmüvektől. A perbeli tényállás szerint néhai Tahin Péter a Budafokú-ut 17. számú nagy bérháznál: volt a házfelügyelője. Éjszaka a portásfülkében teljesített szolgálatot, ahol egy gázkályha volt felszerelve. Egy reggel Tahin Péter házmestert e portásfülkében holtan találták. A rendőrorvosí°hullaszemle és a boncolási jegyzőkönyv'adatai szerint a házmester halálát gázmérgezés okozta. Megállapították! hogy a portásfülkében'égett a gázkályha, amikor a házmestert holtan találták, de kétségtelen, hogy'mégis gázömlés történt, mert a portásfülkében fojtó, nagy gázszag volt. Az özvegy keresetébén azt állította, hogy a gázkályha rossz felszerelése okozta a gázömlést, ezért következett be néhai férjének halála s az ebből származó kárért a gázmüvek tartozik felelősséggel. ' A gázmüvek a kereset elutasítását kérte s védekezésének lényege az volt, hogy a gázkályhát nem a gázmüvek szereltette föl, annak létezé-" sérol nem is tudott, E védekezés folytán a törvényszék szakértői bizonyi~

v tást rendelt el. Ennek során raeg "állapították a szakértők, hogy a gázkály ha csakúgy--an előírás-ellenesen készült és kellő beszabályozás hiányában az égési termékek az elégetlen gáztartalmuk miatt erősen mérgező hatásúak voltak, E szakvélemény ellenére az özvegy mégis a gázmüvek kárt éri tő kötelezettségének megállapítását kérte, még pedig a tárgyi felelősség alapján. A budapesti kir. törvényszék közbenszéló Ítélettel csakugyan'megállapította a gázmüvek kártérítési kötelezettségét olyan Indokolás sal, hogy ha harmadik személy jogosulatlanul, illetve szabályellenesen szerelte is fel a gázkályhát, ez nem mentesíti a gázmüveket a kárt éri tó s alól azért, mert a felszerelés kellő ellenőrzésével a halálos balesetet a gázmüvek elháríthatta volna. Különben is a tárgyi felelősséggel szemben a harmadik személyek által elkövetett hibák miatt a veszélyes üzem tulajdonosa nem mentesülhet a kártérítés alól. Ha ez a közbenszóló Ítélet jogerőssé válik, akkor foglalkozik majd a törvényszék a kártérítés összegének kérdésével, /HOT/ G, ÉLETMENTŐ SÜRGŐS OPERÁCIÓHOZ NEM KELL A BETEG BELEEGYEZŐ NYILATKOZATI. Juhász Andrást a főváros egyik kórházában megoperálták. Néhány nappal később a beteg meghalt. Özvegye kártérítési perrel támadta meg" a fővárost, mint a kórház tulajdonosit. Előadta, hogy'néhai férje elmebeteg volt, aki nem tehetett érvényes nyilatkozatot arról, hogy beleegyezik-e az operációba, vagy sem, A feleségét, mint gondnokot kellett volna ez irányban megkérdezni. Ilivel ezt elmulasztották az orvosok, ezért a főváros a" bekövetkezett haláleset miatt felelősséggel tartozik. Háromezer pengő kártérítést követelt ezen a cimen. A járásbíróság azonban az özvegyet kárigényével'elutasította. Ezt az Ítéletet a törvényszék mint fellebbezési biróság dr

0 •"agy József tanácselnökvezetése mellett tartott tárgyalás után helybenhagyta. Az Ítélet ind-okolása szerint a kórházban senki sem tudta, nem is sejthette, hogy néhai Juhász András elmebeteg. De ettől függetlenül nem voltak kötelesek az orvosok az operációhoz külön engedélyt kérni, mert a beteg tüdőtályogban szenvedett s ez a betegség gyors műtéti közbelépést igényelt. Ilyen esetekben, ha életmentésről ván'szó, az operációhoz beleegyező nyilatkozat kieszközlése nem szükséges, mert hiszen a beteg rendszerint eszméletlen állapotban van, /'•. .0'.'"/ G.