Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1
1937-09-01 [163]
4. törvényszéki kiadós. Budapest, 1937, szeptember 1, JM AZ ÉKSZERÜZLETEK HIÉNÁI A PESTVH) fe TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Szappanos Ferenc fény-képészsegéd és Horváth Károly bádogossegéd a pestvidéki ügyészség vádirata szerint egy egész sereg ékszerüzletet törtek fel és rengeteg órát és más ékszereket zsákmányoltak. A vádirat szerint a lopott ékszereket Kővári Dezső többszörösen büntetett előéletű ékszerügynök utján értékesítették. Szappanosról kiderült, hogy már kilencszer volt büntetve hasonló bűncselekményekért, összesen öt esztendőt töltött a különböző fegyházakban és a főváros területéről örökre kitiltották. A két veszedelmes betörő ügyét egy alkalommal már tárgyalta a pestvidéki törvényszék dr. Nagy Miklós-tanác sa,_ amikor mindketten beismerték, hogy a Székely Vilmos-féle újpesti ékszerüzletet ők raboltál: ki, de' a többi bűncselekményt tagadták. Ekkor a főtárgyalást el kellett napolni, mert Kővári, akit Egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettével vádolt meg az ügyészség, nem jelent meg a főtárgyaláson, miután az idézést nem tudták neki kézbesíteni. A mai folytatólagos főtárgyalást a biróság ugyancsak elnapolta, mert a Kővári ügyére vonatkozó iratokat a budapesti büntetőtörvény szék nem küldte meg„ Ezután vitéz dr. Somódy János ügyészségi alelnök kérte Kővári Karoly előzetes letartóztatását, mert nín^s bejelentett lakása és a detektívek heteken keresztül hiába keresték. A törvényszék tanácsa egy detektívet küldött a főkapitányságra, majd annak viszszaérkezte után kihirdette végzését, mely szerint az ügyésznek Kővári le-" tartóztatás ára vonatkozó indítványát elutasítja, mert Kővárinak bejelentett lakása «an és szökésétől nem kell tartani. A legközelebbi fotárgyalásra a biróság nem tűzött ki terminust, /HOT/ Gl. BECSÜLETSÉRTÉSÉRT ELITÉLTEK EGY IPAROST, AKI ÚJSÁGCIKKÉBEN "FOGADATLAN PRÓKÁTORNAK" NEVEZŐÉ AZ EGYIK SZOCIÁLDEMOKRATA KÉPVISELŐT. Nagy Béla debreceni vizvezetékszerelő-iparos a"Bebreceni Ujság-Hajduföld" cimü napilapban az 1936 évi február hó 26, napján hosszabb cikket irt,ezzel a címmel: "Az uj ipari novellát egyhangú lelkesedéssel tette magáévá Debrecen nacionalista iparossága". Ebben a cikkben Nagy Béla többek közt a következőket irta: "A Magyar Jövő iparos-érdekképviselete közgyűlésén v:t?^ szautasitotta a szociáldemokrata párt kisiparosellenes álláspontját 0 Propper Sándor képviselő, a szociáldemokrata párt szónoka a parlamentben éles táiaa--dást intézett az ország kisiparossága ellen, amely -'szerinte - ,; jó.-' létben él" s igy gazdasági megsegítésre nincs reászorulva, A kisiparosság^" amely a válság súlya alatt roskadozik, visszautasítja ezt a fogadatlan prokátorságot, amely a tájékoz a tlans ág } vagy az osztály gyűlölet iskolapéldája ! ; Propper Sándor országgyűlési képviselő az újságcikknek azt a részét magára nézve sérelmesnek találta s ezért Nagy Béla cikkiró ellen saj~tó utján elkövetett becsületsértés vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett. Az ügyet elsöfokon a debreceni kir, törvényszék tárgyalta le, ahol a vádlott kérelmére'elrendelték a valóság bizonyítását. A törvényszék a kérelemnek helytadva, beszerezte a parlamenti ülés lefolyásáról szóló hiteles naplókivonatot s annak ismertetése után tényként állapította meg, hogy a főmagánvádlóként fellépett országgyűlési képviselő a neki imputált kijelentésete b nem használta. Minthogy - a törvényszék megállapítása szerint - a vádlott cikkíró tényállításai alkalmasak arra, hogy a főmagánvádlót niegszegyénítsek, ezért az elsőfokú biróság vétkesnek mondta ki Nagy Bélát sajtó'utján elkövetett becsületsértés vétségében és hatvan pengő pénzbüntetésre itólte. A debreceni tábla ezt az Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta s most a királyi kúria Polgár Viktor-tanácsa a semmisségi panaszok elutasításával jogerőre emelte, /BOT/ Ky,
