Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2

1937-08-31 [162]

MAGY^R ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5, törvényszéki kiadós. Budí. pest, 1937. augusztus 31. RALPH HUTHOT A V,J>TANÁCS KAUCIÓ ELLENÉBEN SÍM HELYEZTE SZXJS.JJL^BRA, Mint ismeretes, Ralph Huth csehszlovák származású londoni faipari vállalati igazgató ellen közokira thamisi tás cimén bűnvádi eljárás indult meg ama gyanú alapján, hogy hamis okmányok segélyével magyar útlevelet szerzett, Ralph Huth annakidején kihallgatása során azzal védekezett, hogy egy budapesti ügyvéd szerezte meg számára a magyar állampolgárságot és a budapesti illetőséget igazoló bizonyitványokat 75o márkáért. A rendőrség kihallgatása után Ralph Huthot a törvényszék Markó-utcai fogházába szállította és az ügyészség inditványozta a vizsgálóbíró előtt az előzetes letartóztatás fenntartását, vizsgálóbíró néhány nappal ezelőtt az ügyészség indítványa értelmében döntött, Ralph Huth, miután kihirdették előtte a vizsgálóbírói végzést, ügyvédje utján kaució letétbe helyezése ellenében kérte a vádtanácstól szabadlábra helyezését. Dr, Jankovics Tibor vádtanácsi elnök elnöklete ós dr, Kassay Gyula törvényszéki bír

0 előadása mellett ma. foglalkozott e kérdősel a vádtanács és azt elutasítva, ugy döntött, hogy Ralph Huthot még óvadék letétbe helyezése ellenében sem bocsátja szabadon, /MOT/ Ma. Pro d o m o ! Közlési engedély van. GONDATLANSÁGBÓL. OKOZOTT SÚLYOS TESTI SÉRTÉSÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY .SOFPCRTT A Ferenc József rakparton épült uj hajóállomás megnyitásakor Friedmann Gyula ooffőr autójával az egyik meghivott vendéget szá.llitotto a helyszínére és távozóban olyan szerencsétlenül fordult kocsijával, hogy elütötte Vonnák Boldizsárt, aki jobblábát törte. Gondatlanságból okozott SUI7/0S testi sértés vétsége címén emelt vádat emiatt Friedmann ellen a királyi ügyészség, és a büntetőtörvényszék Schad 1-tanácsa vont felelősségre, A soffőr tagadta bűnösségét s aszal védekezett, hogy a sértett hibájából következett be a szerencsétlenség. Az elnök ismertette a tárgyaláson meg nem jelent sértettnek vallomását és egy nyilatkozatát, amely szerint beismeri, hogy az ő hibájából kifolyólag történt a gazolás, - Mit kapott Vonnák ezért a. nyilatkozatért? - kérdezte az elnök, - Azt nem tudom, a garázsban szövegezték meg a nyilatkozatot, amelyet v

onnák aláirt, - válaszolta a vádlott, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat, akit ezért husz pengő pénzbüntetésre itélt el, *z ítélet jogerős,/MOT/Ma. HAMIS TANUZ.ASÉRT ELITÉLTEK EGY MŰSZAKI KERESKEDŐT, Er, Koppenstein Benő műszaki kereskedő 1925-ben jelentkezett a Lovas-féle vívóteremben és kérte Lovas Gyulát, a vivómestert, hogy oktassa őt. L

t műszaki kereskedő hónapokig tanult vivni, majd abbahagyta a tanulást. Évek kel később Lovas Gyula'felszólította a kereskedőt, hogy kétmilliókoronás tartozását fizesse meg, Koppenstein Benő dr, kijelentette, hogy nem tartozik tandíjjal és nem fizetett, A vívómester polgári pert inditott dr

5 Koppenstein Benő ellen és a per során becsatolt egy nyilatkozatot,melyet szerinte a műszaki kereskedő irt alá s a nyilatkozattal azt kívánta igazol ni, hogy Koppenstein Benő dr

c a tandij fizetését vállalta, A biróság előtt Koppenstein Benő dr, kijelentette, hogy a nyilatkozaton lévő aláírás nem az ő kezétől származik. Ilyen előzmények után Lovas Gyula feljelentése alapján a királyi ügyészség vádat emelt Koppenstein Benő ellen hamistanuzás miatt. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa,ahol a műszaki kereskedő tagadta vétkességét, hangoztatta, hogy a polgári perben igazat vallott, nem ő irta alá a nyilatkozatot, A biróság írásszakértőket hallgatott ki s a szakértők véleménye szerint a nyilatkozatot a műszaki kereskedő irta alá, *» bizonyít

0 eljárás lefolytatása és a perbeszédek elha .gzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Koppenstein Benőt hamistanuzás vétségében és ezért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, Az ítélet ellen ugy az ügyész, mint a vádlott és védője fellebbezett,/MOT/P,