Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2

1937-08-25 [162]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Tőrvényszéki szerkesztősége: V, Markó-utca 27. sz., I. emelet 26. Telefonok: 1-252-34, 1-252-35 Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. augusztus 25, — SZILVINYI ALTÁBORNAGY ÖZVEGYE ELVESZTETTE SZÁZEZERPENGÖS T )LG.ÁRI PERÉT IS AZ INGATLANBANKKAL SZEMBEN, Különböző bűnügyi hatóságokat hosszabb időn át foglalkoztattaaz a följelentés, amelyet Szilvinyi Géza altábornagy özvegye tett tobb előkelő egyén ellen, mert panasza szerint egy házépítéshez folyósított kölcsönügylet kapcsán százezer pengővel megkárosították. Hosszabb időn át tartó és széles" keretekben lefolytatott nyomoz Isi eljárás után az ügyészség megszüntette a gyanúsítottak ellen az eljárást, mert a följelentés tárgyává^tett cselekmények nem voltak alkalmasak a csalás bűntettének megállapítására. De a bűnügy befejeztével nem szűnt meg a bírói eljárás s az egykor nagy vagyonnal rendelkező, kegyelmes asszony pártfogó ügyvéd utján polgári perrel lépett fel a Magyar Ingatlan Bank ellen, amelytől százezer pengő tőkét és ennek járulékait követelte. Hosszú és a részletekre aprólékosan kiterjeszkedő keresetének rövid foglalata ez: Az Ingatlan Bank - mondja a kereset - tiz esztendővel ezelőtt a főváros területen lévő sok beépitétlen ingatlanát hasznosítani akarta. Az építkezés, főként kölcsöntőkével, az akkori gazdasági viszonyok között nem mutatkozott rentábilisnak, A bank mégis elhatározta, hogy a Hollán-utca 14. szám alatt lévő üres telkén egy nagy bérházat Iplttet, De az a mód - állítja a felperes - ahogyan az építkezéssel kapcsolatos müveleteket lebonyolította, olyan fondorlatos volt, amely a felperesnek százezer pengős kárt okozott. Az Ingatlan Bank ugyanis, mint a felperesi kereset mondja, összeállt V/einreb Fülöp építésszel, akinek szinleges szerződéssel eladta a telkeit. Az építkezéshez szükséges tőkének ötven százalékát az ingatlanbank anyaintézete folyósította elsöhelyi bekebelezésre, Weinrebnek az volt a feladata, hogy a

z építkezéshez hiányzó ötvenszázálé kos költségösszegeket jóhiszemű hitelezőktől szerezze meg, másod, Illetve harmadrendű bekebelezés mellett,'Igy adott a felperes a Hollán-utcai építkezéshez százezerpengös kölcsönt, amelyéét'az ingatlanon harmadik helyre kebeleztek be. Aztán minden ügy pergett le, ahogy előre kiterveznék, Weinreb megakadt az építkezéssel, aztán következett a perlés, a zárlat és a végrehajtási eljárás. De a Hollán-utcai bérpalota mégis fölépült és az építkezés egymillió pengőbe került. Az első és második'helyre folyositott jelzálogos kölcsönök hitelezői igy fedezethez Jutottak, hiszen azok az alperes ingatlan Bank érdekcsoportjához tartoztak, de az altábornagy özvegyénél- százezerpengős kölcsöne már nem ért egy fillért se, A felperes ezért követeli az Ingatlan Bankon a százezer pengőt mert szerinte a V/einrebbel való összejátszás révén megtévesztéssel folyósította ezt a komoly, jelentős, nagy összeget, Dr, Varrók Béla budapesti kir, törvényszéki biró előtt megtartott' tárgyaláson az Ingatlan Bank'tagadta a kereseti előadásokat, különcsen sztl hogy Weinrebékkel a felperes, vagy más hitelező megkárosítására összejátszott volna. A törvényszék a tényállás teljes tisztázása végett építészszakértő meghallgatásit rendelte el. A szakvélemény alapján tényként állapította meg a törvényszék, hogy a Hollán-utcai bérház értéke az egymillió pengőt is meghaladta és a tőkebőség idején még árverési vételáron is el lehe tett volna adni ezt az ingatlant egymillióért és igy a felperes hozzájuthatott volna a százezer pengős kölcsönéhez. A törvényszék ez alapon elutasította az altábornagy özvegyét kereseti'igényével, Az Ítélet indokolása szerint nem az Ingatlan Bank magatartásától, hanem az ő akaratán kivül eső gazdasági dekonjunktúrának a folyománya az, hogy az ingatlanok ára visszaesett és most már a bérpalota nem nyújt kellő fedezetet a harmadik helyen bekebelezett százezerpengös jelzálog! kölcsönre, A bejelentett fellebbezés folytán ezzel az üggyel a felsőbiróság is foglalkozni fog. /HOT/ G-