Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/1

1937-08-10 [161]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvényszéki szerkesztőség Szerkesztésért és kiadáséit felelős: NÉMETH IMRE, 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1957. augusztus lo. — A FÖLROBBANT SZÓM ÜVEG. A Központi Tejcsarnok egyik fi°küzlctének vezetőjét, László ^rminnét megkérte valuki, hogy amig átszalad a szomszéd üzletbe vásárolni, a pulton hagyhasson egy üveg szódavizet,, Az üzletvezető a mindennapos vevőjének kérését persze teljesítette. Egy perc múlva a szódásüveg felrobbant, László Arminné súlyosan megsérült, sőt egyik szemevilágát is elvesztette. Kártérítési pert inditott az"Artézia" budapesti vendéglősök szikvizgyára r.t. budapesti bejegyzett cág ellen, mint amely vállalat a felrobbant szódásüveget forgalomba hozta. Ez a kártéritási per felsőbb biróság megállapított vizesüveg felrobbanása miatt végső döntésre felkerült a kúria elé. A leg., hogy az alperes gyárából kikerült szódaz alperes terhére tárgyi <\l..pon a felelosséterh get megállapítani nem lehet, de nincs helye a kárigény megítélésének vétkességi alapon sem, mert nincs semmi bizonyíték arra, hogy az alperes gon datlansága vagy mulasztása folytán robb nt fel a szódásüveg. De mégis marasztaló Ítéletet hozott a kúria, még pedig vétlen károkozás elmén, méltányossági alapon. Figyelemmel arra, hogy a felperes és férje^is vagyontalan, ezzel szemben az alperes jelentékeny vagyonnal rendelkező nagy vállalat, amelynek kétségtele ül nagy üzemi kiadásaihoz mérten aligha Jelent megterhelést az a kártalanítás,' amelynek kiszolgáltatására a biróság az Artéziét kötelezte, A kúria z alsóbiróságokká 1 szemben arra az álláspontra helyezkedett, hogy a felperes kárának ötven százaléka helyett hetven százalékban hárította az alperesre a kártérítési kötelezettséget. A felperes nő teljesösszegü kártérítést kap arra az időre, amely / az orvossza

1 értő szerint teljesen munkaképtelen volt, a jövőre ^xKiatkozólag pedig méltányos összegű baleseti járadékot itélt meg az alperessé kúria.' /MOT/ G. Z jel szemben a alatt m. VERS ENYVÁDLA LAT ARUJAT KRITIZÁLNI SZABÁD, DE ÓCSÁROLNI TILOS. A Chinoin gyógyszer és vegyészeti gyár r.t, tisztességtelen verseny elmén pert inditott ú dr. Román és dr. László cég ellen. A kereset szerint az alperesek, akik személy szerint állatorvosok, jogtalanul hoznak forgalomba vitamint tartalmazó pót takarmányt. A Chinoin szerint a tiltott módon forgalomba hozott póttakarmány árusításával .z alperesek tisztességtelen versenyt követtek el. A törvényszék előtt kitűzött tárgyalás során az alperesek becsatolták az iparigazolványukat, amellyel igazolták, hogy mérgeket nem képező vegyi készítmények előállítására jogosultak, de becsatolták azt a földmivelésügyi miniszteri rendeletet is, amely az alpereseket felhatalmazta a szób..nforgó vitamint tartalmazó állati táppor elárusitására. A törvényszék ennélfogva a Ghinoin keresetét elutasította. De ugyanebben a perben az alperesek viszontkeresetet támasztottak a Chinoin gyár ellen, amellyel szemben azt panaszolták, hogy a Chinoin alkalmazottjai az alperesek által forgalomba hozott árukat annyira ócsárolták, hogy ez már a tisztességtelen verseny-törvénybe ütközik. A törvényszék ezt a viszontkeresetet is elutasította. A bizonyítási anyag szerint az ócsárlás tulajdonképpen cs k inkább évődés volt. Kimondotta a törvényszék, hogy az egyes versenyvállalatok áruit illetően a megengedett kritika mindenkor gyakorolható. Ez a kritizálás a tisztess gtelen versenycselekmény kritériumait csak akkor meriti ki, ha a vérsenyvállalat árujának becsmérlése vagy lekicsinylése volna megállapítható. Mivel az alperesek a Chinoin rovására ócsárló kritizálást nem bizon7Jitottak, ennélfogva a viszontkeresetet is el kellett utasítani. /MOT/ G.