Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/1

1937-08-06 [161]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1937. augusztus 6, A FUTBALLISTA MINDKÉT LÁBAT LEVÁGTA A HÉV. Tizenhárom évvel ezelőtt a helyiérdekű v: suták azon a vonalán, ahol nemrégiben a repülőnap alkalmából tömeges szerencsétlenség történt, egy kisebb jelentőségű baleset következett be, 1924 szeptember havában Törökbálinton futballmérkőzést tartottak. Az egyik csapatban játszott Dorner Gyula fa és sz"énkiskereskedő. A mérkőzés lezajlása után, amikor a futballcsapatok visszatértek a fővárosba, Dorner szerencsétlenüljárt. Tizenhárom esztendő után indította meg kártérítési keresetét a helyiérdekű vasutak ellen. Keresetében a felperes előadta, hogy a HEV éles kanyarjánál a kocsi lendülete kivágta őt a perronról, a kerekek alá került és sérülése következtében mindkét lábát amputálni kellett. Ezért most havi 7o pengő baleseti járadék megitélését kérte a HEV-vei szemben. A későn megindított kártéritási perben a HEV a kereset elutasítását kérte. Tagadta a felperesi tényállításokat s védekezésül előadta, hogy a baleset kizárólag a felperes hibájából következett be. A futballista Dorner egy kissé italos állapotban leszállt a HEV egyik kdzbeesoállomásán a vonatról és a már meginduló vicinálisra jobboldalon akart löugra« ni. Az ugrása nem sikerült és igy került a villamos kerekei alá. Bejelentette a HÉV jogi képviselője, hogyannakidején rendőri nyomozást is indítottak a-szerencsétlenség ügyében és a felperes a tényállást akkor igy ismerte be. Dr, Nagy József kir> törvényszéki bíró elrendelte J szobánforgó bűnügyi nyomozati iratok beszerzését, amelyek a HEV védekezését mindenben igazolták. Ezekután a bíróság a felperes keresetet elutasította azzal az indokolással, hogy a bekövetkezett balesetért kizárólagosan a felperes hibás, mert a mozgásban lévő vonatra fel vagy leszállani tilos és na ilyen körülmények között ér valakit becset, ónnakkövet**.ményeit a vasúttársaságra áthárítani nem lehet. /MOT/ G. — A LAKÓ NE ORDÍTSON. Az uj fővárosi lakásbérleti szabályrendelet rendkívüli felmondási jogot biztosit a bérbeadónak az esetre, ha a bérlő akár a bérbeadót, akár a ház valamelyik lakóját súlyosan sérti, vagy tűrhetetlen, megbotránkoztató magatartást ^tanúsát* Zádor Imre háztulajdonos ilyen alapon mondott fel egyik lakójának ez év február elsején március elsejére, A lakó ezt a rendkívüli felmondást nem fogadta el, ugy hogy a háztulajdonos kénytelen volt a felmondás érvényességének megállapítása iránt a központi járásbíróság előtt pert inditani

0 A háztulajdonos a rendkívüli felmondás okául a per során is azt hozta fel

; hogy a bérlő a lakásán nap-nap mellett annyira" lármázik, hogy ezzel a többi lakó nyugalmát sérti, sót a szomszédom kat mind mcgbotránkoztatja, Ablaké a kereset elutasítását kérte. Tagadta, hogy a lakásában közül többen eskü alatt vallották, hogy az alperes mint lakó olyan lármát csapott a lakásában, hogy attól az ordítás tói az egész há.z/ljangzott. Többször előfordult, hogy a házbeli lakók a fülsiketítő lármára kiszaladtak a folyosókra. E bizonyítási anyag alapján a járásbíróság, majd fellebbezés folytán a törvényszék dr„ Gémesy-tanácsa is érvényesnek mondta ki a rendkívüli felmondást és a lakót kötelezte azonnali kiköltözködésre és a felmerült perköltség megfizetésében is elmarasztalta, /MOT/ G, £ visszORSZÁGOS LEVÉLTA* ^ ^