Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/1
1937-08-12 [161]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Tőrvényszéki szerkesztősége: V. Markó-utca 27, sz., I. emelet 26. Telef onok: 1-252-34. 1-252-35 SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS: HEMETH IMRE. 1,törvényszéki kiadás Budapest, 1957 augusztus 12, — -ERKÖLCSI KÁRTÉRÍTÉST CSAK TISZTE33Í GES Nő IGÉNYELHET, A javakorabeli férfi.'kereskedő az uj Lipótvárosban, a fess leány pedig irodakisasszony. Véletlenül összeismerkedtek a nyugati mellett lévő postán* -Válófélben vagyok, de nagyon vágyódom a meghitt, harmonikus családi életre - igy kezdte udvarlását a kereskedő, aki apróbb-nagyobb figyelmességeken tul váltig hangoztatta, hogy a lánnyal komoly szándékai' vannak. Már négy hónap óta tartott a férfi ostroma, de a lány keményen ellenállt. Egy tavaszi este, amikor találkoztak, a férfi sugárzó arccal, lelkendezve közölte a nagy újságot: - Ma váratlanul szabad ember lettem, a biróság kimondta a válást, A továbbiakat a lány igy vallotta a biróság előtt abban a perben, amelyet elcsábítása miatt erkölcsi kártérítés cimén indított a férfi ellen, - Nagy pezsgős vacsorával ünnepeltük meg a válópöri Ítélet folytán váratlanul támadt helyzetet,Az öröm, de méginkább a sok nehéz ital mámorossá tett 0 Az alperes esküdözött, hogy hamarosan feleségül vesz, nem tud nélkülem élni, egymáséi leszünk. Es magáévá tett,,. Három hónapja tartott már a viszonyunk, amikor rámtámadtt egy asszony, hogy hagyjam békén az Ő férjét, ^iderült > hogy a válóperből egy szó sem igaz, A vallomás e részénél a férfi ügyvédje súlytalan száraz hangon tette fel a kérdést: n De azért továbbra is jóbamaradtak? - Igen, - válaszolta a leány - még öt hónapig tartott,a viszonyunk, mert „az alperes azzal hitegetett, hogy a no fellebbezett a válópöri Ítélet ellen 8 '. a" A leánynak ez az utolsó kijelentése' peré öntő'jelentőségű volt, A törvényszék elutasította a nyolcezer pengős erkölcsi kárigényt. Az Ítélet indokolása szerint a felperesnő közel félesztendőa át folytatta az alperessel a tiltott viszonyt, amikor már tudta, vagy legalább is tudnia kellett, hogy az alperes nem szabad anber, A lány fellebbezett , de a kir .ítélőtábla előtt is elvesztette a pett. A táblai Ítélet meglehetősen erős kitételekkel itéli el a lány magatartását* El kellett utasítani a keresetét - mondja az italét - mert ha igaz volna is a felperesnek azon állitása, hogy a fórfi azzal győzte le ellenkezését, hogy vál°perében már Ítéletet hoztak, utébb ez a kijelentés valótlannak bizonyult. Amikor a leány ennek ellenére mégis folytatta az alperessel a viszonyt, e magatartásával elvesztette a felperesnő a tisztességét, mert az a nő, aki tudva, nős férfival tart fenn viszonyt, tisztességesnek nem tekinthető. Erkölcsi kárt pedig a joggyakorlat értelmében a magánjogi csábitás cimén csak tisztességes nő követeihét* A lany a tábla Ítéletét is fellebbezéssel támadta meg és az ügy végső döntésre a Kfcria elé került, ahol a szünet után hoznak Ítéletet, /MOT/G. —MEGSEMMISÍTETT TAGGYŰLÉSI HATÁROZAT, Á Viktória cipőáruház rt. pert indított a VIk-Dor cipő és gummiáru forgalmi kft. ellen, az utóbbi által taggyűlésen hozott határozatok megsemmisítése ós járulékai iránt, A törvényszék helyt adott a keresetnek és az alperesi társaság taggyűlésén hozott azon határozatot, amely az előző üzletév mérlegét megállapít otta,'.megs emmisi te tte és kötelezte az alperesi vállslatot, hogy uj taggyűlést hivj on" öss e-, A megsemmisítés indoka az, hogy az alperesi cég olyan tárgyakat tüntetett fel mérlegében vagyon gyanánt, amelyek ilyeneknek nem tekinthetők,/MOT/ CU 14X i
