Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/1

1937-08-12 [161]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Kézirat Tizedik kiadás Budapest, 1937. augus ztus 12. ^ÖRVÉIIYSZÉK XIX. évfolyam, 182 •szám /Zu: Budaőrsi RAéV katasztrófa Folytatás 4./ -Pus.:ás vádlott - hangoztatta védője - nem vezette a 12-es vonatot meg nem engedett menetsebességgel, ezt a szakértők is elismerték. Tény azonban, hogy a hetes szerelvény teljesen leromlott állapotban volt, alig dötóbjött és lámpásai sem világítottak. A vonatok indításánál nem tarkították be a minimális időközöket. Az egés z hajsza azért volt, mert meg akarták spórolni a külön beállítandó személyzetet, Egyébként - emelte fel hangját Riess István dr. védő - ha ebben az ügyben vádlottak vannak, al: :or azok nem ebben a teremben ülnekl A védő leült s a következő pillanatban az esküdtszéki terem nagyszámú hallgatóközónsége hatalmas tapsviharban tört i. - Figyelmeztetem a hallgatóságot - szólt erélyesen az elnöki székből dr.Nagy Miklós - hogy ha mégegyszer valaki is a tetszését merészeli nyilvánítani, azonnal iürittetrem a termeti /Folyt .köv.Ky/ /Zu: Budaőrsi HÉV katasztrófa Folytatás 5 / Ezután Bezsilla Nándor dr. Kaszás védője kifejtette, hogy sorozatos hibák történtek, a legnagyobb bajt az okozta, hogy a felszerelt telefon a céljának egyáltalán nem felelt meg. Azok az intézkedések, amelyek a közönség érdekeit voltak .hivatva szolgálni csődöt mondtak. - A felelősséget _ mondotta a védő - azokra háritom át,akik egy embert 36 órás szolgálat után ilyen nehéz feladat elvégzésére osztottak be. Védencem felmentését kérem, Dr, Korányi Dezső Vörös védője és Somogyi : Jenő Bajor védője védenceik felmentését kér ték.Mindketten kifejtették,h ogy ilyen nagy forgalom lebonyolítása mellett intellingens tisztviselőkkel kellett volna kisértetni a vonatokat. Különben is az igazgatóság a védők szerint, öné:étnvesen járt el és a rendszert tették felelőssé a bekövetkezett katasztrófáért. - Kivannak-e élni az utolsó szó jogán? - kérdezte az elnök a négy vádlottól. A vádlottak azonban nem kívántak élni ezzel a jogukkal,, ^zután dr. Encsy Kálmán ügyészségi „ alelnök refelktált a védőbeszédekre és ennek során kifejtette, hogy az ügyMs zség a legnagyobb lelkiismere:— •késséggel vizsgálta ki ezt a bűnügyet és arra a megállapításra jutott >hogy a HLV vezetőségét büntetőjogi felelősség nem terheli. Ezután a biróság tanácskozásra vonult vissza. /GL/ /Folyt.köv./ ' A PESTVIDÉKI ÜGYVÉDI KAMARA ELÍTÉLTE DR, ROMÁN IVÁN u -GYVÉDET. A pestvidéki ügyvédi kamara dr. Radákovics Béla elnökletével csütörtökön délután ujtaól tárgyalta dr. Román Iván kispesti ügyvád köles£>nszérzési ü yét, Bajcsy Fülöp rokkant százados 1935. őszén 12 .000 pengő köLcsön folyósítását kérte Román Ivántól, aki csak ugy volt hajlandó folyogitaní a kölcsönt, ha Bajcsy Fülöp egy kétszázezer pengős hagyatéki per vitelét megvonja régi ügyvédjetői, dr.Tárnok Bélától és őt bizza meg ezzel. Bajcsy Fülöp feljelentésében még elmondotta, hogyha 12.000 pengő köldsöhér'í közel 4000 pengőnryi ügyvédi költséget számi tott fel azonkivül a hagyatéki ügyben 10.000 pengő honoréripumot kötött ki arra az esetre is, ha elves.'tik a pert, A pestvidéki ügyvédi kamara csütörtökön délután újpesti helyiségében, tárgyalta az ügyet. A pestvidéki királyi ügyészséget dr, Knörr Ferenc főü yészhelyettes képviselte. A fegyelmi biróság az ügyvédi rendtartás.b>a ütköző cselekmenyek miatt 1000 pengő pénzbüntetésre itelte dr. Román Ivánt, aki az italét ellen nyolc napon belül felebbezóssel élhet, /MOT/M, F Román Iván Kft