Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2

1937-03-18 [160]

DR. NAGY ALADÁR ÜGYVÉDET A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A SIKKASZTÁS VÁDJA ALÓL. Vaskovics Ödön adonyi gyógyszertártulajdonos még az 1935 évben megbízta dagy Aladár dr. budapesti ügyvédet egyik polgári pőrének vitelével. A pör egyezséggel végződött, Nagy Aladár dr. azonban az egyezségkötésről elmulasztotta értesíteni megbízóját, A gyógyszerész végül is pörbeli ellenfelének ügyvédjétől tudta meg a valóságom s arr°l is értesült, hogy Nagy Ala'••},:• dr. már fel is vett-e a 28o pengőt kitevő egyezségi összeget. Nagy Aláver dr., amikor megbizója kérdőre vonta, kijelentette, hogy a pénzt még aznap kilopták a zsebéből, ennek ellenére magára vállalja, hogyha 28o pen;5t részletekben megtériti Vaskovics Ödön gyógyszerésznek, A gyógyszerész zonban az elintézésnek ezzel a módjával nem elégedett meg, az ügyvéd ellen ••ikkasztás cimén bűnvádi'feljelentést tett. Nagy Aladár dr. a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson nem ismerte "?! bűnösségét,' kijelentette, hogy csak azért vonakodott idejekorán értesi, ;nj megbizóját a pénz felvételének megtörténtőről, mert a 28o pengőt nyomán a kifizetés után ismeretlen tettes kilopta a zsebéből, A vádlott ügyvéd előadta, hogy abban az időtájban pillanatnyilag nem rendelkezett ugyanekkora összeg fölött, de amint megfelelő helyzetbe került, rögtön felajánlotta a 28o pengő megtérítését,•sőt azóta - részletekben - a teljes összeget kifizette a gyógyszerésznek. Nagy Aladár dr. az elnök kérdésére felelve kijelentette, hogy a pénzösszeg ellopása miatt bűnvádi feljelentést ismeretlen tettessel szemben annakidején nem tett, mert reménytelennek itélte a pénz megkerülésének lehetőségét. A törvényszék több tanú kihalIga tása után nem találta elfogadhatónak a vádlott ágyvéd védekezését, akit sikkasztás vétsége cimén háromhónapi fogházbüntetésre itólt, de a büntetés végrehajtását a méltánylandó körülményekre való•tekintettel háromévi próbaidőre felfüggesztette. A királyi tábla Gsonka-tanácsa egyizben már tárgyalta másodfokon az ügyet s ekkor Sellő István dr. védő előterjesztésére elrendelte a bizonyítási eljárás kiegészítését. Azóta lefolyt a kiegészítő eljárás, az elsőfokú bíróság, ahova a bűnügy iratai visszakerültek, ujabb 'tárgyalás keretében ujabb tanukat hallgatott ki, akik igazolták, illetve valószínűsítették, hogy az ügyvéd a pénzösszeget annakidején - önhibáján kivül - valóban elvesztette, vagy pedig azt valaki ellopta tőle. A tanuk azt is bizonyították, begy Nagy Aladár dr„ a 28o pengőt azóta részletekben teljesen kifizette a gyógy s z e r é s zn ek. A királyi tábla Csonka-tanácsa ma tartotta meg az ügyben az ujabb fellebbviteli-főtórgyalást s a bizonyitáskiegészitő eljárás eredményeként az elsőfokú Ítéletet megsemmisítve, Nagy Aladár dr. ügyvédet a sikkasztás "adja alól bizonyítékok hiányában felmentette. Minthogy a táblai felmentő ••'téletben a vádhatóság képviselője is megnyugodott, az nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ Ky„