Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1
1937-03-05 [159]
A SÜTőIPARTES TÜLET SAjTdRÁGALMAZASI PÖRE AZ UJ MAGYARSÁG ELLEN. Orbán István hirlapiró az Uj Magyarság mult év június 28-án "Árleszállítást vihetne keresztül a pékiparosság az ipartestület vezetőségének távozása után" cimmel cikket közölt, amelyben azt irta, hogy az ipartestületben nem tudnak elszámolni 4391 pengővel. Az elnök és jegyző megsértette az ipartestületi érdekeket s ezenkívül az élesztő arának felemelése ügyében is rosszul képviselték a sütőmesterek érdekeit. A cikkben foglaltak miatt a sütőipartestület, annak elnöke, Ruzicska Ede és jegyzője, Georgevics Béla sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi följelentést tet* tek a hirlapiró ellen, kinek ügyét ma tárgyalta a büntető törvényszék Várad,;•Drenner tanácsa. Orbán tagadta bűnösségét, kijelentette, hogy cikkét közérdekből irta, az abban foglaltak megfelelnek a valóságnak ós kéri a valóság bizonyításának elrendelését, A védő terjesztette ezután elő indítványait. Kérte különféle iratok beszerzését annak igazolására, hogy a székesfőváros vezetősége hivatalosan is megállapította a pékipartestületbeli szabálytalanságokat. Bizonyítani kivánja, hogy az élesztő árának emeléséhez az elnök és a jegyző beleegyezését adta, ami a Gsohwindt és Krausz gyáraknak évi százezerpengős hasznot jelentett és ezt a pénzt a pékeknek kellett megfizetni, A sértettek jogi képviselője hozzájárult a valóság bizonyításához és ellenbizonyitékokat ajánlott fel. Bizonyítani hajlandó, hogy az ipartestületben semmiféle szabálytalanság nem történt. Ha a polgármesteri hivatal bármilyen visszaélést fedezett volna fel, akkor bizonyára megindult volna a bűnvádi eljárás is a vezetőség ellen, Bizohy/itást ajánlott fel arravonatkozóan is, hogy a ker.yérakció során minden intézkedés a legnagyobb rendben történt, A felek képviselőinek előterjesztése után a törvényszék helyt adott az indítványoknak és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Ma, SÚLYOS UZSORÁVAL EGY BA NKBIZ OMÁN YOS KÖLCS ÖNKÖZVETITő ELLEN , A büntetőtörvényszék Horváth-tunácsa mint uzsorabir ö ság ma'tárgyalta Fürst László bankbizományos, pénzkölcsönközvetitő uzsorabünügyét, A vád szerint 1935 végén Simán Piroska magántisztviselőnőnek, majd Nagy Andornénak uzsorakamatra kölcsönöket folyósitott. Simán Piroskától 455 pengős kölcsön összeg helyett, amelyre váltakat is adott, tulajdonképpen csak 362 pengőt folyósitott, míg a másik esetben szintén jelentékeny összeggel kevesebbet fizetett ki, mint amennyiről a fedezetül nyújtott váltékat kiállították. A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy tulajdonképpen csak közvetítő szerepét töltötte be, a pénzt nem ő foly°sitotta, hanem a Pestújhelyi Takarékpénztár, Azt elismerte, hogy negyvenöt? illetve ötven pengőt információs s egyéb költségek cimén mind a két kölcsön utón fölvett. Ezután kihallgatták Simén Piroskát. Elmondta, hogy egy Schwartz nevű ügynökkel tárgyúit először, azzal beszélte meg a kölcsön feltételeit s csak azután mentek fel Fürst irodájába. A rövid megbeszélés után hét darab váltót Írattak vele alá, ezek ^feszege 455 pengőt tett ki, de valójában csak 362 pengőt kapott kézhez. Ebből az összegből Schwartznak a közvetítés dija fejében még külön huszonöt pengőt fizetett, ugy hogy 455 pengő helyett tulajdonképpen 337 pengőt vett fel, azonban 455 pengőt fizetett vissza, Nagyné 6oo pengő kölcsön helyett 5oo pengőt kapott kézhez s amikor az egyik részlettel elmaradt, külön tiz pengőt számítottak fel, Jí Nagy Andornét a biróság nem tudta kihallgatni, mert beteg, Nuszbek Sándor dr, igyésZségi alelnök ezután indítványozta, hogy a törvényszék az iratokat küldje vissza a királyi ügyészségre, hogy lefolytathassák a pótnyomozást Schwartz személyével kapcsol tban Is, mert olyan gyanuokok forognak fenn, hogy Schwartz társa volt Fürstnek és esetleg ujabb vádirat szerkesztésére van szükség, A törvényszék •;• z indítvány értelmében határozott, /MOT/ Sy.
