Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-03 [159]

— DIETRICHSTEIN PÁL TAKARÍTÁSI VÁLLALKOZÓ ZSAROLÁSI ÜGYE A K3R ÁLYI TÁB­LA ELŐTT, Az 1936 év szeptemberébe n Dletrichstein Pál takarítási vállalata elvállal­ta Lukács Irma tisztviselőnő Géza-utcai lakásának f éregmentesitését, A^ci­ánozási munkálatok megkezdése előtt a hivatalnoknő átadta lakásának előszo­bakulcsát, valamint huszonnyolc pengő készpénzt, azzal a meghagyással,hogy ezt az összeget a féregirtás befejeztével fizesse ki Dietrichsteinnak. A takarítási vállalkozó emberei másnapra elvégezték a ciánozásb,mire a ház­felügyelő Kocsi Sándor gázmesternek, a Dletrichstein vállalat munkavezető­jének kifizette a huszonnyolc pengőt és átadta a lakáskulcsot. Kocsi azon­ban kijelentette, hogy a cégnek a ciánozásért harmincnyolc pengő jár, ­ezért a lakáskulcsot csakis abban az esetben hajlandó Lukács Irma rendelke­zésére bocsátani, ha a hátralékos tiz pengőt is megkapja. Lukács Irma te­lefonált Dietrichstein Pálnak, a takarítócég főnökének, aki megismételte alkalmazottjának kijelentését s megjegyezte, hogy a lakáskulcsot ő vette magához s csak a tiz pengő lefizetése ellenében adja ki a tisztviselőnőnek, Lukács Irma hivatalnoknő arre bűnvádi feljelentést tett Dietrich­stein Pál és K 0 csi Sándor ellen, zsarolás vétsége cimén, Dietrichstein a büntetőtörvényszéki főtárgyalás megtartása előtt átadta a lakáskulcsot Lu­kács Irmának, - de ezt a tényt a büntetőtörvényszék nem fogadta el mente­sítő körülményként s Dietrichstein Pált száz pengő, Kocsi Sándort husz pen­gő pénzbüntetéssel sújtotta, zsarolás vétségének kísérlete miatt, A budapesti tábla Kállay-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet jog­erősen helybenhagyta, /MOT/ Ky. ÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK A GYERMEKGYILKOS ANYÁT. G., Nagy Lajos polgárdii gazdálkodó évekkel ezelőtt feleségül vette Kalló Lidia jómódú falubeli leányt. A fiatal pár eleinte boldogan élt s há­zasságukból egy fiúgyermek született. Később azonban az asszony e..idegene­dett férjétől, aki részint már előzően is, részint pedig éppen emiatt egy­re brutálisabban bánt feleségével. A dolog vége az lett, hogy Kalló Lidia hazaköltözködött a szüleihez. A fiatal asszonynak PetC .^o^ső ga^dalögény udvarolt s az assoasynak később leánygyermeke született. Kai 18 -Lídia szülei, - kivált az édesapja, valamint a testvérbátyja - nagyon megharagudtak CL& asszonyra, alig szóltak hozzá s ballépéséért durván korholták. G, Nagy Lajos né született Kalló Li­dia, akit . a férje sem volt hajlandó visszafogadni, mindezeken annyira elkeseredett, hogy egy napon - 1936 június 8-án - elhatározta,hogy házasságon kívül született leánygyermekét "elemészti". Az elhatározást tett követte: a fiatal anya a kisgyermeket dunyhába bugyolálta, majd szo­rosan átkötözte, ugy hogy a csecsemő megfulladt. A gyermekg77Ílkosság még aznap kitudódott s G, Nagy Lajosné leg­közelebbi hozzátartozói tettek jelentést a bűnesetről a csendőrségen. A székesfehérvári törvényszék a tényállás tisztázása után Kalló Lidiát szán« dékos emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek és az enyhítő körülmények figyelembevételével ötévi fegyházra itélte. A törvényszék nyomatékos enyhí­tő körülménynek vette a vádlott nő mélységes elkeseredettségét, A budapesti tábla Kállay-tanácsa most ezt az Ítéletet helyben­hagyta, A tábla súlyosbító körülményként mérlegelte azt a nagyfokú lelki eldurvultságot, amellyel a vádlott anya kétségbeesetten sikoltozó gyerme­két a legnagyobb közömbösséggel pusztulni hagyta, A tábla Ítéletével szemben az elitéit vádlott és védője a kirá­lyi kúriához semmisségi panaszt jelentett be, /MOT/ Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom