Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1
1937-03-02 [159]
— ZU FŐSZ OLGABIRó ÉS SOFFŐR /l.folytatás./ Amikor a F erenc József rakparton megállítottam kocsimat, a soffőr azonnal nekem támadt és hogy ennek elejét vegyem, kénytelenségből megütöttem. Lehet, hogy valamilyen sértő kifejezést ls használtam, de ez csak szerény válasz volt az Ő durva sértegetéseire. A főszolgabíró vallomásában hivatkozott végül tanúképpen Tury Lajosra, az Uj Magyarság belsó munkatársára, aki mellette ült tz autóban, , mindent látott és hallott. A járásbíróság annakidején dr, Mendelényi István orvost is kihallgatta, aki elmondta, hogy ő kezelte az eset után a náláL jeleit kező soffőrt, akinek orrsérülése nyolcnapos belül gyógyult, Jiía tartott ez ügyben folytatólagos tárgyalást dr. Bán Andor büntető járááo iró, A tárgyalás megnyitása után a biró közölte, hogy ebből az ügyből kifolyólag vitéz Endre Lás:ló is bűnvádi feljelentést tett Sefcsik László ellen, ingóvagyonrongálás, becsületsértés és é le tveszélyes fenyegetés cimén. Mivel a két ügynek a tanúi ugyanazok 1 esznek, a járásbiró elren' delte együttes:- letárgyalásukat. Elsőnek Sefcsik László vádlottat hallgatta ki, aki tagadta bűnösségét, /Folyt, köv./Ma, FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK KÉT ROVOTTMULTü oETOROT, A büntetőtörvényszék Fonyódy -*euoéoBB. ma -tárgyaltakét notórius betörő: Almás! Jenő napszámos ós Tasi Lajos szobafestő bűnügyét. Mindketten sokszor voltak már büntetve és amint kiszabadultak, ujabb te .töréses lopásokat követtek el. Almás! már rablásért is ült. Cserepes Lajos volt az ujabb betöréses lopási ügy károsultja: különféle bőrárukat loptak el tőle, A királyi ügyészség vádat emelt orgazdaság büntette cimén Juhász István'keres-• •kedő ellen is, aki a jogtalan uton szerzett holmik egy részét megvásárolta. Fogházőrök állították a birósóg elé Almás!t és Tasit, akik be is ismerték bűnösségüket, Juhász azonban, aki orgazdaság miatt már volt büntetve, azzal védekezett, hogy nem tudta, honnan származnak a holmik, A törvényszék kihallgatta a beidézett tanukat, majd Lontay Ervin dr, királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki mind a három vádlottat f Almás1 Jenőt ós Tasi Lajost, betöréses lopás bűntettében, mig Juhász Istvánt orgazdaság bűntettében ós ezért Almás!t két évi és kóthónapi, Tasit pedig kétévi fegyházbüntetésre, mig Juhászt héthónapi börtönbünte tésre itélte, A két elsőrendű vádlott Ítélete nyomban jogerőre emelkedett, Juhász azonban fellebbezett, /MOT/Sy. ZU FŐSZOLGABÍRÓ ÉS SOFFÖR ÜGYE.,,/2. folytatás./ Védekezése szerint a karambol oka nem ő volt, ennek dacára a főszolgabíró rátámadt és őt sértegette. Szerinte az autó dudája véletlenül tört le, amint ő belekapaszkodott, A soffőr az incidens lefolyását egyébként a feljelentésében foglaltakhoz hasonlóan adta elő/tagadva azt, hogy Ő bántalmazni akarta volna a főszolgabírót. A bíró elébetárta, hogy a rendőrségen elitélték a soffőrt,megállapítva, hogy ő volt az összeütközésnél a felelős, mire Sefcsik azzal válaszolt, hogy a rendőrségen nem hallgatták ki tanúit és igy hozták a marasztaló Ítéletet. A járásbiró figyelmeztette a soffőrt, hogy tartózkodjék a hatóság megganusitásától, mert ennek következményei lehetnek reánézve. Két tanút hallgatott ki még a'járásbiró, akik látták amint a főszolgabíró a soffőrt többször megütötte. Szerintük azonban Sefcsik vitéz %drével szemben nem lépett fel támadólag. Hofhannesián Eghia dr,, a főszolgabíró védője indítványozta a mai tárgyaláson betegsége miatt meg nem jelent T hury Lajosnak tanúképp való megidézését, Berend Béla dr,, a soffőr védője szintén tanukra hivatkozott még, A járásbiró helytadott az indítványoknak és a tárgyalás folytatását április 6-ára halasz totta , JrfyM, %J\^ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR (J0
