Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-12 [159]

— BOKOR ERNŐT A VÁSARPÉNZTÁR VOLT VEZÉRIGAZGiéTé-HELYETTESÉT A TÖRVÉNYSZÉK FELMENTETTE £ HŰTLEN KEZELÉS VADJA ALÓL, Ismeretes, hogy a királyi ügyészség Bokor Ernő nyugalmazott vásárpénztári vezérigazgató-helyettest hűtlen kezelés bűntettével, Fekete Lajos és Almás! Imre volt vásárpénztári tisztviselőket pedig csalás és magánokirathoml sitás bűntettével vádolta meg s a bűnügyben a büntetŐtörvényszek Kovács ^lklós dr. blr

ó elnökletével már tartott tárgyalást. Bokor Ernő ellen az volt a vád, hogy Rácz Béla földbirtokosnak 47ooo pengős hitelt nyújtott a Vásárpénztárnál, özv. Kuffler Dezsőnének pedig 25000 pengő hizlalási kölcsönt folyósitott anélkül,, hogy a szükséges fedezetet megkívánta volna s ezért a Vásárpénztár kárt szenvedett. Fekete Lajost és Almási Imrét azzal vádolta meg az ügyészség, hogy a másoknak kiutalt hitelt hamis okiratok segítségével sajátmaguknak szerezték meg, A korábbi főtárgyalásokon Bokor Ernő tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy a kölcsönök kiutalása körül semmiféle törvénytelenséget nem követett el, soha a Vásárpénztár érdekei ellen nem vétett, az ügyeket szabályszerűen intézte^ a kölcsönök kiutalásához a pészvénytársaság igazgatósága és végrehajtóbizottsága is hozzájárult. Fekete Lajos és Almási Imre tagadták bűnösségüket, de azt beismerték, hogy szabálytalanul kölcsönt vettek fel a Vásárpénz tártól, amelynek a kölcsönösszeget részletekben vissza is fizették,- tdiát a részvénytársaság kárt nem is szenvedett,. Hosszas bizonyitó eljárás után ma Temesváry Gyula dr. királyi ügyész vádbeszédében mind a három vádlott megbüntetését indítványozta.Ulaln Ferenc védő felmentő Ítéletet kért. A törvényszék Bokor Ernőt felmentette a hűtlen kezelés vádja alól, Fekete Lajost azonban hatrendbeli, Almási Imrét pedig háromrendbeli magánokirathamisitás vétségében mondotta ki bűnösnek s ezért Feketét háromhónapi,. Almáslt pedig kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte, de az itélet végrehajtását mind a két tisztviselővel szffimbén háromévi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította a törvényszék, hogy Fekete Lajos és Almási Imre a mások számára kiutalt hizlalási hitelek összegét,összesen 73oo pengőt meghamisított okiratok segítségével f.el-. vették, a kölcsönt azonban törleszteni kezdték, később pedig az egész Ősz-> szeget visszafizették, ugy hogy a Vásárpénztár kárt nem szenvedett. Bokor' Ernőt azért mentette fel •• törvényszék, mert nem látta bizonyitottnak,hogy a vezérigazgató-helyettesnek károkozási szándéka lett volna, sőt bizonyi- Y tottnak látta, hogy Bokor'Rácz Béla földbirtokost és özv, Kuffler Dezsónót hitelképeseknek tarthatta. Megállapította a bíróság, hogy a hitelek folyósítása körül szabálytalanságok történtek a Vásárpénztárnál, mert a zálogolás nem előírásosan történt ős adtak hitelt annak is, aki. a korábbi kölcsönt még nem fizette vissza. Ezek a szabálytalanságok azonban az igazga? tóság és a végrehajt°bizottság-tudomásával történtek, a szabálytalanságot az igazgatóság tudomásul vette. Az itélet ellen a királyi ügyész mind a három vádlott terhére fellebbezést jelentett be, de fellebbezett Fekete Lajos ós Almási Imre is a bűnösség megállapítása miatt, /MOT/ P. — ZU SZTRÁJKOLÓ MUNKASOK /l.folytatás,/ A többi vádlott szintén tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy nem támadták meg dolgozó munkás társaikat, nem fenyegették őket s az sem felel'meg a valóságnak, hogy a detektív ékkel szemben tómadólag léptek volna fel, A törvényszék kihallgatta az ez ügyben szereplő sértetteket, akik legnagyobbrészben megerősítették az ügyészség vádiratában foglaltakat. A. bizonyitási eljárás befejezése után Schindler Dezső királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, bejelentvén, hogy a vádiratban foglaltakat a főtárgyalás adatai alapján is teljes egészében fenntartja. Külön foglalkozott Rátkai Imre vádlott személyével, aki már szigorított dologházra el volt Ítélve és onnan feltételesen engedték szabadlábra. Kérte a törvényszéket, mérlegelje azt, vájjon nem kellene-e Rátkait ismét dologházba utalni. Vddbeszóde végén a munka szabadság érdekében példás itélet kiszabását kérte, Ifj, Szűcs Ferehc, Török E'

sz

ió, Bárd Imre és védőtársaik tartották meg ezután védőber 'deiket, hangoztatva, hogy ennek az ügynek háttere a kenyérharc és hogy a főtárgyalás adatai egyáltalán nem támasztották alá a'vádiratban foglaltakat, * /Folyt,köv./ Ma. PRO DOMO! A tárgyalás folytatásáról szóló tudósítást a MOT rendőrségi kiadásában közöljük. MOT;