Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-09 [159]

• ZU LÁNG-EREKY ÜGY.,./2. folytatás./ § részvénytársaság A kúria Töreky-tanácsa előtt az iratok ismertetése után Ágotay Béla dr., a fömagánvádlók jogi képviselője azt fejtegette, hogy tévedett a tábla, amikor felmentő Ítéletet hozott s azt állapította meg, hogy Ereky károlynak és Karch Kristófnak a rágalmazás! per megindítására felhatalmazás t kellett volna kérnie. A Vásár pénz tár »• -.mondctííR - melynek vezetői nein végeznek hatósági feladatot s a fómagánvádlékat nem a főteáros nevezte ki elnökké, illetve alelnökké, hanem a részvénytársaság közgyűlése választotta meg Őket, Kern tekinthetők köztisztviselőknek, mert hatósági működést nem fejtettek ki. Végül kérte, hogy a kúria semmisítse meg a tábla Ítéletét és mondja ki bűnösnek Láng Lajost a sajtórágulmazás vétségében, Bercnd Béla dr. ügyvéd, Láng Lajos védője a fömagánvádlók által bejelentett semmiségi panasz elutasítását, tehát a felmentő Ítélet helybenhagyását kérte. Szerinte elvitathatatlan, hogy Ereky Károly és Karch Kristóf, mint köztisztviselők működtek a Vásárpénztárnál, tehát a perhez felhatalmazást kellett volna kérniök. Hangoztatta, hogy helyesen járt el a tábla, amikor felmentő Ítéletet hozott, Kéler Béla dr, koronaügyészhelyettes hangsúlyozta, hogy a koronaügyészség álláspontja szerint Ereky Károly és Karch Kristóf Vásárpénztári működése köztisztviselői müködés volt, a tábla tehát-helyesen járt el, amikor törvényes vád hiányában felmentő Ítéletet hozott. Rövid tanácskozás után hirdette ki Töreky Géza dr, másodelnök a kúria Ítéletét, mely szerint a legfelsőbb biróság a bejelentett semmisógi p nászt elutasította s ezzel a tábla felmentő ítéletét jogerőre emelte, A kúria megállapítása szerint is Knrcb, Kristóf és Ereky Károly a Vásárpénz* -árn 1, mint köztisztviselők működtek, tehát a rágalmaz ás 1 p er megindításához felhatalmazást kellett voln • kérniök, /MOT/P, A KÚRIA JOGEGYSÉGI TnKACSÁNAK LEGÚJABB DÖNTVÉNYE, k m, kir, kúria közpolgári ügy ékben^alakított jogegységi tanácsa a mai napon a következő határozatot hozta: "A veszélyes izem fenntartója tárgyi alap on nem felelős az üzem körében előfordult balesetből származó károkért, ha bizonyít ja ,• hogy a kárt okozó esemény n em á 11 okozati összefüggésben azokal-a 'körülményékkel, amelyek az üzemet általában veszélyes üzemmé minosiéik," /84, számú polgári jogegységi döntvény/,/MOT/. —-ÍTÉLET A MONSTRE•ÓVADÉKOSALASI BéNPERBEN, Gamberszky Guidó dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott folytatólagos tárgyalást és hozott ítéletet abban a nagyarányú óvadékcsalási bünpérben, amelynek tizenkét vádlottja,és rengeteg sértettje volt, Welsz Miklós autókereskedő é- Szilágyi Antal Ármin építési vállalkozók "Koszorú garázs" elnevezés alatt vállalatot létesitettekm amely azonban megfelelő tőke nélkül kezdte meg ökükődósét", Ez a működés abban állt, hogy tömegesen vették fel az óvadékos alkalmazottakat, mint a vádirat megállep itja, és többezer pengő kárt okoztak* Egész sereg ügynök irányította We székhez az állást ker esőket, akik megtakarított utols° fillérjeiket adták oda, megfelel ő alkai:azás reményében, azonban állást nem kaptak és a pénzük is elveszett, Deutsch Lajos magántisztviselő volt a vád szerint Weiszók fő felhajtója, de rajta kivül vádat emelt a királyi ügyészség még többek ellen a csalásokban való bünrészesség miatt, Mult lj.ét péntekjén tartotta Gamberszky biró az első tárgyalást. Ekkor hallgatták ki a vádlottakat és a sértettelcet, Weisz és Szilágyi azzal /édekeztek, hogy komoly alapja volt ?, vállalkozásnak s nem rajtuk mult, a ogy az óvadékos alkalmazottaknak nem tudtak munkát adni és a pénzüket sem alhattak vissza, A többi vádlott azt hozta fel védelmére, hogy jóhiszemű volt az eljárásuk, ugy tudták, hogy Weisz Miklósnak 4o holdnyi ingatlana van és ugy tudták, hogy az ingatlan szolgál biztosítékul, A k árosultak se regének kihallgatása után Mankovics Antal dr, ügyészségi alelnök ma tartotta meg vádbeszédét, amelyben szigorú büntetés kiszabását kérte. Utána Szentoétcry Gyula dr. szólalt fel, majd a törvényszék Ítéletet hirdetett:Weisz Eiklóst tizennégyrendbeli csalásért egy és félévi börtönre, Szilágyi Antalt háromrendbeli bűncselekményért hathónapi, Deiitsch Lajost pedig tizennégye rendbeli csalás bűntettéért egyévi börtönbüntetésre itelte,*A többi vádlottat a biróság egyrésztf elmentette, másrészt velük szemben vádele'jtés folytán az eljárást megszüntette.Csak Deutsch itélebé jogerős, /MOT/Sy, § mig Köblös József ügynököt~négyhónapi fogházzal sujtotte , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR j. \ . w