Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-20 [158]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓST Tó 3, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. február 2o. AZ GY VÉD EK GAZDASÁGAI PÁRTJA ÉS KÖZÉPPÁRTJA EGYES ALT, Az Ügyvédek Gazdasági Pártja és az Ügyvédek Középpártja elhatározta, hogy a pártszövetségen belül is egy párttá tömörüli Az együtt működés megünne'• lésére az Ügyvedek Gazdasági Pártja március 3-án este nyolc órakor a Royz.lszálló termeiben vacsorát rendez, amelyen á gazdasági párt részéről Nagy Emil, Oppler Emil, Láng Lajos, Blauher Mór. Melzer István, vitéz 4rvátfa? vi Nagy István és vitéz Tóth András, a középpárt részéről pedig Lévy Béla," Vázsonyi János és Perényi Zsigmond, továbbá a pártszövetséghez tartozó védi pártok vezetői szólalnak fel,"/MOT/P. -— ESKÜVŐJE ELŐTTI NAPON FOGTÁK EL A TOLVAJ SZOBALEÁNYT. Takács Mária háztartási alkalmazott Melczer Károly magánzó szolgálatában állott s amikor onnan eltávozott, Törökbálinton vállalt munkát.. Régi mun~ kaadója akkor vette észre, hogy zsebkendők és más ruhadarabok hiányoznak* Melczer Károlynál lakik veje: dr. Járosi Jenő zeneszerző, aki szintén panaszt tett a rendőrségen arr

c

l, hogy egy diszmagyarja eltűnt, A detektívek megindították a nyomozást és a leány uj munkahelyén meg is találtak a lopott holmikból néhányat. Takács Márlát letart°ztatták és a királyi ügyészség vádja alapján Gzeisz -^ajos dr, törvényszéki egyesbiró ma vonta felelősségre * A jó megjelenésű, fiatal leány sirva ismerte be, hogy ellopta a zsebkendőket és néhány másfajta fehérneműt, azt azonban tagadta, hogy a díszmagyar az Ő kezén sikkadt volna el. Elmondta, hogy nagyon megbűnhődött máris tettéért, mert éppen esküvője előtti napon vitték el a rendőrségre, - Nagyon megrémültem, amikor értem jöttek, - zokogta Takács Márria - csak egy gondolat foglalkoztatott állandóan: mi lesz most az eskü* vömmel. Tessék erre figyelemmel lenni és Ígérem, soha többet nem nyúlok a máséhoz, A törvényszék kihallgatta a tanukat, majd Preszly László dr, kí» rályi ügyész vádbeszéde után lopás vétségében mondotta ki bűnösnek Takács Máriát s tizennégynapi fogházbüntetésre itélte,de a büntetést az elszenve* dett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette, A

z itélét jogerős, /MOT/ Sy, SZEMÉLYES SZABADSÁG MEGSÉRTÉSE ÉS HATÓSÁG ELŐTTI RÁGALMAZÁS MIATT A TÁBLA EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT EGY HÁZTüLAJDONOS-SZAKIAPSZERKE#ZTőT, Hollánder Konrád dr, háztulajdonos-szaklapszerkesztő Maros-utcai hérházá* nak egyik szobakonynás lakásában lakott Púpos Ábel fogházőr, A fogházőr 1931 májusára felmondta lakását, amelyet innenkezdve Jedlicska Mihály magánhivatalnok vett ki bérbe. Púpos Abel néhány nappal a kiköltözködése után megjelent a Maros-utcai lakásban, leszerelte a villanyvezetéket, amelyet nemsokkal azelőtt a saját költségén vezettetett be. Amikor a háztu* lajdonos erről értesült, közbelépett és a legerélyesebben tiltakozott a villanydrótok elvitele ellen. A szóváltás hevében Holl

a

nder Konrád dr. az» zal vádolta meg Púpos fogházőrt, hogy villanyvezet éket el. akarta lopni, rendőrt hivatott és Púpos Ábelt előállíttatta a kerületi rendőrkapitányság, ra. A rendőrségről a fogházőrt elbocsátották, majd később - az ügy bünte* totörvényszékl főtárgyaláson - ügyészi vádelejtés folytán a lopási ügyben a bűnvádi eljárást jogerősen megszüntették. Ezekután *upos Ábel fogházőr hamisvád büntette és személyes szabadság megsértésének vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Hollánder Áonrád dr. ellen. A háziúr a büntetőtörvényszék előtt azzal védekezett, hogy a fogházőr maga ajánlotta fel, hogy az ügy tisztázása végett felmegy a rerdorségre, Az ügyben eljáró rendőr azonban a vádlottnak ezt a védekezését megcáfolta s ugy vallott, hogy a vádlott háztulajdonos volt az, aki minden áron követelte a fogházőr előállítását. A törvényszék ezekután hatóság előtti rágalmazás vétségében, valamint személyes szabadság megsértésének vétsége tekintetében mondta ki bűnösnek dr. Hollánder Konrádot, akit ezért egyhónapi fogházra itélt. A táibla csupán személyes szabadság megsértésének vétségét állapította meg Hollánder dr, terhére; akinek büntetését ehhezképest háromszáz pengő pénzbüntetésre mérsékelte, A kúria azonban megsemmisítette ezt az Ítéletet s az ügy iratait - uj fellebbviteli főtárgyalás megtartása,illetve uj táblai itélet meghozatala végett - visszaküldte az ítélőtáblára* A tábla Dusárdy- tanácsa a mai napon tartotta meg az ügyben az uj másodfokú fő tárgyalást s' ennek eredményeképpen joghatályába visszaállította a törvényszék egyhónapi fogházbüntetésre szóló ítéletét. Az itélet nem jogerős* /MOT/K;..