Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2
1937-02-19 [158]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 7. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. február 19. KETTŐS HÁZASSÁGSZÉDELGÉSI BÜNPER. , Bartha Zoltán dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Lakatos János bolyokí ed pószmester bűnügyét: a királyi ügyészség kétrendbeli csalás büntette cimk. emelt vádat ellene. Lakatos azzal követte el a kétrendbeli bűncselekményt h°gy - a vád szerint - egymás után két vidéki leánynak igért házasságot ta tőlük pénzt csalt ki. Az egyik mennyasszonyt Tóth Máriának hívják, aki a házasság reményében 95o pengőt adott a kérőnek, a másik károsult pedig Laurenc Mária., akitől 26oo pengőt csalt ki a furfangos cipész, igéretét azohb an már azért sem válthatta be,.mert, bár feleségétől különváltan élt, ne:a volt törvényesen elválva, Lakatos János nem ismertebe bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy először Tóth Máriának udvarolt, akit feleségül is akart venni, de m egtudta, hogy egyik segédjével jóviszonyba került és ezért szakított ve:/ , Azután kérte meg Laurenc Móriát, akit ma is hajlandó elvenni. Hangsúlyozta, hogy elismeri: a pénzekkel tar-tozik, s amint módja lesz vissza is fogja fizetni. Kihallgatta a törvényszék a sértett leányokat, akik elmondták a házassági Ígéretek történetét s azt miképpen fosztotta ki Őket a falusi don íuan. Ismertetett a bir° több szerelmeslevelet, amelyekben állandóan pénzt kért a vádlott., azt azonban n em t udta megmondani, melyiket melyik Mariának irta, A levelekben segítés esetére azt Ígérte, hogy "fess férje lesz a leánynak", A törvényszék Ítéletet nem hozhatott, mert még más bizonyítási indítványok is .elhangzottak és a tárgyalást elnapolta, /MOT/Sy, ZU ROZSADOMBI RABLÁS.„ t /Z+.folytatás./ A bizonyító eljárás lefolytatása utánSáékely Gyula'dr. ügyességi alelnök mind a három vádlott megbüntetését indítványozta, Dr„ Boini3 • zer Pál és dr» Bolemann Béla ügyvédek azt hangoztatták, hogy a vádlottá nál nem volt revolver, teh&t rablást nem követtek el, csupán betöréses 1 ypás t, Amikor a tanács tagjai visszavonultak Boros Rudolf a bünper sértettje Székely Gyula dr„ ügyészségi alelnökhöz lépett és közölte vele, hogy a tetteseknél lefoglalt nyolc pengőre nem reflektál. Arra a kérdésre, hogy a pénznek az elkobzását kívánja-e vagy pedig vissza akarja adni a rablóknak, az iskolaigazgató így felelt: - Kórem, hogy a törvényszék a vádlottaknak adja vissza a pénzt c Hosszabb tanácskozás után hirdette ki a büntetőtörvényszék ítéletét az elnök. A törvényszék bűnösnek mondta ki Schmidt Istvánt rablás, továbbá kétrendbeli lopás bűntettében, Gyenes Antalt rablás bűntettében ée ezért Schmidt Istvánt kétévi és háromhónapi, Gyenes Antalt pedig kétévi fegyházra Ítélte, A törvényszék Szabó Erzsébetet a tulajdon elleni kihágás vádja alél felmentette,, A törvényszék ugy rendelkezett, hogy a rablóknál lefoglalt rablott pénzt a sértett kívánságára a vádlottaknak kiadja, A kir. ügyész Szabó Erzsébet felmentő Ítéletét tudomásul vette, a másik két vádlott terhére fellebbezést jelentett be. Schmidt István és vőd/3je m egnyugodtak az ítéletben, mig Gyenes Antal és védője fellebbeztek»/MOT/r-
